Решение по делу № 2А-369/2025 от 16.07.2025 | Карачевский районный суд (Брянская область)

Дело № 2а-369/2025

УИД 32RS0012-01-2025-000397-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Карачевскому району Брянской области обратился в Карачевский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений к административному надзору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Карачевским районным судом Брянской области по <данные изъяты> к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, судимость в отношении нее погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кромского районного суда Орловской области от 03 июля 2023 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими ограничениями: запрете пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;запрете выезда за пределы территории Брянской области, в которой расположено место жительства либо пребывания; запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. Однако в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, по мнению административного истца, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Просит дополнить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив следующие дополнительные ограничения в виде: дополнительной явки в ОМВД России по Карачевскому району; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласна, не возражала против его удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С., полагавшей, что административный иск ОМВД России по Карачевскому району подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3).

В силу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Карачевским районным судом Брянской области по <данные изъяты> к наказанию в виде <данные изъяты>

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении зам. начальника полиции ОМВД России по Карачевскому району подполковником полиции ФИО5 от 22.08.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении зам. начальника полиции ОМВД России по Карачевскому району подполковником полиции ФИО5 от 28.11.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении зам. начальника полиции ОМВД России по Карачевскому району подполковником полиции ФИО5 от 03.06.2025 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая данные о личности ФИО2, совершенные ею правонарушения, суд исходит из того, что имеются основания для дополнительных ограничений, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО2, исходя из образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в период после отбытия наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение одного года совершила 3 административных правонарушения, на путь исправления не встала, с учетом данных, характеризующих ее личность, суд приходит к выводу о том, что применение дополнительных мер в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о дополнении ограничений к административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Кромского районного суда Орловской области от 03.07.2023 года административные ограничения в отношении ФИО2<данные изъяты>, административными ограничениями:

- дополнительной явки в ОМВД России по Карачевскому району;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение10 дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 16.07.2025 г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _______________________

____________________________________

(Должность уполномоченного работника суда)

____________________________________

(Ф.И.О.)

«____» __________________ 20__ г.