47RS0№-60

Дело № сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смородиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к Смородиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. В ПАО Сбербанк от Смородиной ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №******7244 в сумме ФИО10

Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р<данные изъяты> Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной пала наследственное дело после смерти заемщика заведено (наследственное дело №, открыто нотариусом ФИО5). Предполагаемым наследником является ФИО2 ФИО12.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ленинградская о <адрес>, кадастровый №; денежные средства в размере <данные изъяты>. на банковском счете № открытом в ОСБ/<данные изъяты>; денежные средства в размере <данные изъяты>. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/934 ПАО Сбербанк.

Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящими в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте №******7244 в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте №******<данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты.

ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору

применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об оформлении кредитной карты с кредитным лимитом 45 000 рублей (л.д.26).ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил со ФИО6 кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО6 кредитный лимит по карте в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по ставке 17,9 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.22). ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-16). Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями к ответчикам о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчику (л.д.20,27).Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет <данные изъяты> (л.д.8-9). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). После смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.37-50).Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ФИО6 возникли правоотношения из кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил со ФИО6 кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО6 кредитный лимит по карте в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 17,9 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон. ФИО6 денежные средства получила, осуществляла нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 43 816,76 рублей. После смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела.Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество приняла ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела.Согласно п. п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. На основании ст.ст. 809- 819, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смородиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать со Смородиной ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать со Смородиной ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: