Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ленинский луч» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «Ленинский луч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1505581 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15728 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ленинский луч» является гарантирующей организацией на территории <адрес> и осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, эксплуатирует водопроводные и канализационные сети.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования водопроводной сети в д. Бузланово на предмет протечки магистрального водопровода Д-125 мм., зафиксирован факт самовольной врезки, а именно в районе <адрес>, в колодце обнаружена несанкционированная врезка Д-32мм, труба, врезанная в магистральный водопровод, отведена в сторону магазина по адресу: <адрес> стр. 1, при этом, разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения вышеуказанного объекта не выдавалась, договор на отпуск питьевой воды не заключался.

Собственником магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Бузланово, <адрес> стр. 1. является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск не признала, отрицала самовольную врезку в систему водоснабжения, указав, что договор на водоснабжение магазина ею заключен с истцом в 2004 году.

Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Согласно п. 11 вышеуказанных правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 дней со дня получения заявки абонента или представления им сведений и документов в полном объеме направляет абоненту в двух экземплярах проекты соответствующих договоров, отвечающие условиям типовых договоров.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Бузланово, <адрес> стр. 1.

Истец в соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующей организацией на территории <адрес> и осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, эксплуатирует водопроводные и канализационные сети.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования водопроводной сети в д. Бузланово на предмет протечки магистрального водопровода Д-125 мм., зафиксирован факт самовольной врезки, а именно в районе <адрес>, в колодце обнаружена несанкционированная врезка Д-32мм, труба, врезанная в магистральный водопровод, отведена в сторону магазина по адресу: <адрес> стр. 1, что подтверждается актом обследования водопроводной сети принадлежащей ООО «Ленинский луч».

Как указывает истец, разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения вышеуказанного объекта не выдавалась, договор на отпуск питьевой воды не заключался.

Доводы ответчика о том, что между ней и истцом был заключен договор предоставления коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данный договор в материалы дела представлен. Из данного договора следует, что он заключен между ПБОЮЛ ФИО5 и СПКК «Ленинский луч».

Данное доказательство суд не может принять как допустимое и относимое, поскольку из данного договора не следует какой именно объект был подключен к системе водоснабжения, адрес данного объекта также в договоре не указан, а также отсутствует разрешительная документация на подключение к системе водоснабжения. Кроме того, из материалов дела следует, что право собственности ответчика на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сельское поселение Ильинское, д. Бузланово, <адрес>, стр. 1 возникло в 2012 году. Также из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обращалась к истцу с заявлением о выдаче технических условий по водоснабжению указанного объекта недвижимости.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату услуг по водоснабжению по указанному адресу ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно пользовался системами водоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную воду в сумме 1505581 руб. 92 коп.

Проверив расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями п. 14, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом действующих тарифов на водоснабжение, установленных комитетом по тарифам и ценам <адрес>.

Контррасчета, а также доказательств, потребления водного ресурса в меньшем объеме ответчиком представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является собственником указанного выше объекта недвижимости, самовольно осуществила присоединение к системам водоснабжения водопроводной сети принадлежащей ООО «Ленинский луч», расчет задолженности, представленный истцом является верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1505581 руб. 92 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15728 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ленинский луч» задолженность за потребленную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1505581 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15728 рублей, а всего взыскать 1521309 (один миллион пятьсот двадцать одну тысячу триста девять) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская