Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Судовская Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от залива квартиры,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от залива квартиры.
Изучив заявление ФИО2, суд находит необходимым возвратить заявление, как неподсудное Автозаводскому районному суду в соответствии с требованиями ст.28 и п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления усматривается, что требования предъявлены к одному ответчику, а именно к ФИО1 местом проживания которой истец указал: <адрес>.
Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, по правилам территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от залива квартиры, истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ФИО2, что для разрешения данного спора следует в установленном законом порядке обратиться с иском по месту нахождения ответчика Ставропольский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья