УИД: 77RS0017-02-2024-016611-92 Дело № 2-205/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 06 мая 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсацию морального вреда в результате ДТП, в качестве основания иска указывает, что 08 декабря 2023 года по адресу: г. <адрес> 7 км с участием автомобилей <данные изъяты> гос.номер №, под управлением истца, принадлежащем ему на праве собственности и <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2 08 декабря 2023 года ответчиком ФИО2 была составлена расписка об обязательстве возмещения ущерба на сумму 130 000 рублей, а так же на оплату необходимых запчастей по ходовой части транспортного средства.

Просит взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 130 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату необходимых запчастей по ходовой части транспортного средства в размер 50 800 рублей, а так же компенсацию морального в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что автомобиль <данные изъяты> гос.номер № принадлежит на праве собственности ФИО5 ФИО8, он (ФИО1) управляет указанным автомобилем по доверенности, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО1, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 декабря 2023 года по адресу: г. <адрес> 7 км с участием автомобилей <данные изъяты> гос.номер №, под управлением истца ФИО1 и <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2

В соответствии с ответом на запрос из МРЭО ГИБДД № и Свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер № является ФИО5 ФИО9, собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер № является ФИО3.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 на момент ДТП (08 декабря 2023 года) не являлся собственником поврежденного транспортного средства, его владельцем являлось другое лицо - ФИО5 ФИО10, при этом истец не представил в суд надлежащих доказательств о передаче ему собственником транспортного средства правомочий по законному владению транспортным средством.

Поскольку истец ФИО1 не являлся собственником поврежденного транспортного средства, то самостоятельного права требовать с ответчика возмещения убытков в судебном порядке истец не может.

Кроме того, суд приходит к выводу, что представленный истцом ФИО1 заказ-наряд №847-03 от 27.12.2023 года на приобретение запчастей не подтверждает несение им расходов по оплате материалов и запчастей для ремонта не принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО2, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в связи с отказом истцу в удовлетворении основных требований, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины,- отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Судья подпись Н.В. Вострокнутова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2023 года.