№ 2-531/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 24 августа 2023 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,
при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующее.
30 марта 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, согласно которому последней был предоставлен заём в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 %. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составлял 16 551 рубль 89 копеек, размер последнего платежа – 16 551 рубль 15, день погашения – 30 число каждого месяца, полная стоимость займа в денежном выражении – 393 112 рублей 66 копеек. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными обществом денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 647 918 рублей 19 копеек.
При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что общество вправе полностью или частично уступить права кредитора по договору займа третьему лицу.
27 декабря 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору займа № от 30 марта 2019 г. НАО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) № МФК-38 от 27 декабря 2021 г., о чём 10 февраля 2022 г. ФИО1 было направлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности по договору займа.
Ответчик с даты приобретения прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа до момента подачи заявления в суд погасила задолженность в размере 3 676 рублей 60 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» по договору займа № задолженность по основному долгу в размере 502 466 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование займом в размере 141 775 рублей 09 копеек за период с 30 октября 2020 г. по 27 декабря 2021 г. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 642 рубля.
Представитель истца НАО «ПКБ», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном возражении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении иска НАО «ПКБ», указав, что с НАО «ПКБ» она не заключила договор займа, об уступке прав требования не была уведомлена.
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 30 марта 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 03 №) был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был выдан заём в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев. Из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа следовало, что процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) устанавливалась в размере 21,9 % годовых. Договором предусматривалось внесение 60 ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи нецелевого займа, размер первого и остальных ежемесячных платежей составлял 16 551 рубль 89 копеек, размер последнего платежа – 16 551 рубль 15 копеек.
Выпиской по счёту ФИО1 № подтверждается, что ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства и перечислило 30 марта 2019 г. денежные средства в размере 600 000 рублей на счёт заёмщика ФИО1.
Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, неоднократно нарушая условия о сроке и размере платежей, последний платёж внесён 8 марта 2021 г. в размере 16 600 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и соответствует условиям договора займа, задолженность ФИО1 по договору займа № от 30 марта 2019 г. по состоянию на 8 июня 2023 г., составляет 644 241 рубль 59 копеек, из которых основной долг – 502 466 рублей 50 копеек, проценты – 141 775 рублей 09 копеек. Данная задолженность определена с учётом поступивших платежей от ФИО1 13 декабря 2022 г. в размере 3 442 рубля 34 копейки, 14 декабря 2022 г. и 24 января 2023 г. каждый по 1 копейке, 7 февраля 2023 г. 34 рубля 24 копейки, 1 марта 2023 г. 200 рублей.
Из договора № МФК-38 уступки прав (требования) от 27 декабря 2021 г. и выписки из приложения № 1 к договору следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» уступило НАО «ПКБ» право требования по договору займа № заключённому 30 марта 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1. На дату уступки прав задолженность ФИО1 составляла 647 918 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга – 502 466 рублей 50 копеек, проценты 145 451 рубль 69 копеек.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 30 марта 2019 г., подписав индивидуальные условия, ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 согласовали следующее условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору нецелевого займа третьим лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Поскольку основной вид деятельности НАО «ПКБ» - возврат просроченной задолженности физических лиц (код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – 82.91), то ООО МФК «ОТП Финанс» в силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» правомерно уступило права (требования) задолженности по договору займа, заключённому с ФИО1, НАО «ПКБ».
О состоявшейся уступке прав требований по заказу НАО «ПКБ» по договору с ООО «Директ Мэйл Хаус» последнее направило ФИО1 сообщение 10 февраля 2022 г.
При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключённого между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «ПКБ» договора уступки прав (требований) по договору потребительского займа с ФИО1, истец НАО «ПКБ» правомерно обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, в связи с чем отклоняет доводы ответчика ФИО1 как несостоятельные.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 30 марта 2019 г. образовавшейся за период с 30 октября 2020 г. по 27 декабря 2021 г., в размере 644 241 рубль 59 копеек подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд по платёжным поручениям № 363295 от 30 августа 2022 г. и № 117327 от 14 июня 2023 г. оплачена государственная пошлина в размере 9 642 рубля (550+9092), которую просит взыскать с ответчика.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 642 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 18 20 №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 18 20 №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 30 марта 2019 г., образовавшуюся за период с 30 октября 2020 г. по 27 декабря 2021 г., в размере 644 241 (шестьсот сорок четыре тысячи двести сорок один) рубль 59 копеек, в том числе основной долг – 502 466 рублей 50 копеек, проценты за пользование заёмными средствами – 141 775 рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 18 20 №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 642 (девять тысячи шестьсот сорок два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 г.
Судья Е.В. Некрасова