77RS0001-02-2022-014814-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы Лобочкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/23 по иску ФИО1 к ФИО1 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просили выселить ФИО4 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...> д. *.
Иск мотивирован тем, что ФИО2 на основании договора социального найма от 21 мая 2009 года № 5227-01-2008-1222880 является ответственным квартиронанимателем жилого помещения по адресу: <...> д. *. Также в указанной квартире кроме истца зарегистрированы и проживают ФИО3 (внук истца), ФИО5 (сын истца). В мае 2022 года ФИО5 вселил в указанное жилое помещение свою жену – ответчика ФИО4 Между тем ответчику указанное жилое помещение на законных основаниях не предоставлялась, она в спорной квартире зарегистрирована не была, в договор социального найма не включена, имеет постоянное место жительства по адресу: <...> д. *. Поскольку ФИО4 в добровольном порядке отказывается выселяться из спорной квартиры, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с настоящим иском.
Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2022 года, производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО4 о выселении прекращено, в связи со смертью ФИО2
Истец ФИО3 и его представитель адвокат Гришкова И.А. в суд явилась, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.
Третьи лица, их представители, в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.
Суд, выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о выселении ФИО4 из спорного жилого помещения законными и обоснованными, допросив свидетеля ФИО6, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 10 ЖК РФ, основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта РФ, является в т.ч. решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор.
В соответствии со ст. 679 ГК РФ, с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.
Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу требования ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО2 на основании договора социального найма от 21 мая 2009 года № 5227-01-2008-1222880 является ответственным квартиронанимателем жилого помещения по адресу: <...> д. *.
В указанной квартире зарегистрированы, и проживают истец ФИО3 и третье лицо ФИО5 (сын истца).
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором социального найма от 21 мая 2009 г, Единым жилищным документом №7110317, выпиской из домовой книги № 7110307.
Также суд установил, что в спорной квартире фактически проживает ответчик ФИО4, которая является женой сына ФИО2 – ФИО5
Факт проживания ответчика в спорной квартире также подтверждается исследованными судом постановлениями УУП ОУУП Отдела МВД России по району Северное Медведково УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.07.2022 г., от 15.07.2022 г.
Также в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО6, из показаний которой следует, что знакома с ФИО3, была у него в гостях, видела, что в спорной квартире проживает ответчик ФИО4 со своим мужем ФИО5
Суд, с доверием относится к показаниям свидетеля, которые последовательны, логичны, согласуются с установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами. Свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, судом было установлено, что ФИО4, проживая в спорной квартире, в установленном законом порядке в ней не зарегистрирована, указанное жилое помещение ей по договору социального найма собственником не предоставлялось, ФИО4 в установленном ЖК РФ порядке в квартиру не вселялась, имеет другое постоянное место жительства по адресу: <...> д. *, в связи с чем, суд находит исковое требование о выселении ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. *, законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о выселении - удовлетворить.
Выселить ФИО1 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...> д. *.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2023 года
Судья А.С. Меркушова