РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 сентября 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
при секретаре Денисовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3128/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №42447824, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 5060 рублей, сроком на 182 дня (с 16.12.2005 по 16.06.2006), с уплатой 29% годовых. Во исполнение условий кредитного договора, банк открыл счет №, осуществил его кредитование в вышеуказанной сумме. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 22.04.2007 банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 53 614,88 рублей не позднее 21.05.2007, требование исполнено не было. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не возвращена и составляет 53 359,71 рублей. Истец просит взыскать задолженность по договору №46751618 от 15.12.2005 за период с 15.12.2005 по 10.04.2023 в размере 53 359,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 800,79 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №42447824, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 5 060 рублей, сроком на 182 дня (с 16.12.2005 по 16.06.2006), с уплатой 29% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 020 рублей, ежемесячно.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается ее подписью.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, 22.04.2007 банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 53 614,88 рублей не позднее 21.05.2007.
Доказательств исполнения требования материалы дела не содержат.
Суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита возникло с 21.05.2007 и начал течь с указанной даты, соответственно, истек 31.05.2010 (21.05.2007 + 3 года), тогда как заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истцом было подано мировому судье 19.08.2022, т.е. после истечения установленного законом срока.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №46751618 от 15.12.2005 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 04.10.2023.
Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева