№ 21-579/2023

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Ямщиковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району от 24 мая 2023 года № и решение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району от 24 мая 2023 года №, оставленным без изменения решением судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене постановления должностного лица и судебного решения, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

В судебное заседание, состоявшееся 11 октября 2023 года, ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 данной статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу п. 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

В силу положений п. 1.2 и п. 25.6 Правил дорожного движения водителем является погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, а также водитель гужевой повозки (саней).

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 должностным лицом к административной ответственности по указанной норме послужили выводы о том, что 23 мая 2023 года в 19:50 часов на 104 км 200 м автодороги Орск - Домбаровский - Светлый ФИО1, являясь погонщиком крупного рогатого скота (коров), в нарушение требований п. 25.6 Правил дорожного движения осуществлял перегон скота вне специально отведенного места.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Довод жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения опровергается совокупностью собранных по делу доказательств. В их числе объяснения ФИО1, данные на месте дорожно-транспортного происшествия, в которых он показал, что 23 мая 2023 года около 20:00 часов он встретил своих коров с общего табуна и сопровождал их до дома. Когда скот вышел на автодорогу Орск - Домбаровский - Светлый в районе 104 км 100 м, автомобиль Skoda Fabia, государственный регистрационный знак ***, движущийся по дороге, допустил наезд на корову.

Из объяснений водителя указанного автомобиля О.К.А. следует, что 23 мая 2023 года около 19:50 часов при движении по автодороге Орск - Домбаровский - Светлый в районе 104 км 100 м она увидела, что на проезжую часть дороги, в неотведенном для их перехода месте, вышла корова, что привело к дорожно-транспортному происшествию с участием ее автомобиля.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, указанное выше дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя О.К.А. и коровы, принадлежащей ФИО1, произошло 23 мая 2023 года на 104 км автодороги Орск - Домбаровский - Светлый.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 104 км автомобильной дороги Орск - Домбаровский - Светлый.

Вопреки доводам жалобы место дорожно-транспортного происшествия установлено сотрудником полиции, в том числе с учетом первоначальных объяснений ФИО1

Согласно схемы организации дорожного движения автомобильной дороги Орск - Домбаровский - Светлый, дорожные знаки 1.26 «Перегон скота» установлены с двух сторон дороги и распространяют свое действие на участке трассы с км 105 + 144 по км 105 + 363.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана, он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Действия названного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении участие принимал, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, с содержанием протокола он ознакомлен, его копию получил.

Указанные обстоятельства усматриваются из содержания протокола, в котором в соответствующей графе подписью ФИО1 удостоверен факт разъяснения ему положений ст. 25.1 КоАП РФ. О том, что ему разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 расписаться отказался, однако из этого не следует, что положения данной нормы не были разъяснены.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи объективно усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД положения указанных норм ФИО1 разъяснил.

Содержание протокола об административном правонарушении удостоверено как подписью должностного лица ГИБДД, так и подписью ФИО1, который не был лишен возможности заявить о том, что положения названных норм ему не были разъяснены, однако, он подписал названный процессуальный документ без каких-либо замечаний и возражений.

Кроме того, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены ФИО1 в момент дачи им первоначальных объяснений по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району от 24 мая 2023 года № и решение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.