УИД 35RS0001-01-2024-012732-97
Дело № 2-1773/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя истца Ц.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Череповецкая стоматологическая поликлиника №» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возмещении вреда,
установил:
БУЗ ВО «Череповецкая стоматологическая поликлиника №» обратилось в суд с иском к ФИО2, позже – к ФИО2 и У. о возмещении вреда, причиненного отделке помещения стоматологического кабинета в <адрес>, имевшего место 26 октября 2024 года. По измененным исковым требованиям просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 возмещение ущерба по 16 532 руб.50 коп., с ФИО1 – 33 065 рублей.
В судебном заседании представитель истца БУЗ ВО «Череповецкая стоматологическая поликлиника № 1» по доверенности Ц. исковые требования поддержал, просил о взыскании расходов на уплату государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены.
Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
На праве оперативного управления БУЗ ВО «Череповецкая стоматологическая поликлиника № 1» принадлежит помещение поликлиники общей площадью 608,4 кв.м, расположенное в <адрес> в <адрес>.
Сособственниками вышерасположенной <адрес> указанного дома являются ФИО1 (доля в праве ?), ФИО2 (доля в праве ?) и ФИО3 (доля в праве ?).
В результате залива из <адрес>, имевшего место 26 октября 2024 года, пострадала отделка стоматологического кабинета № 4. Согласно акту от 30 октября 2024 года, составленному работниками управляющей компании и поликлиники, причиной залива явилась протечка горячей воды в ванной комнате <адрес>.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В обоснование размера возмещения вреда истцом представлено заключение ИП Й. №, согласно которому затраты на восстановительный ремонт после залива составят 57 130 рублей. Указанный размер возмещения вреда ответчиками не оспаривается.
Исковые требования о возмещении вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики не доказали, что вред причинен не по их вине.
Возмещение вреда подлежит взысканию в долевом порядке: с ФИО1 – 28 565 рублей (57130/2), с ФИО2 и ФИО3 – по 14 282 руб.50 коп. (57130/4).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 5000 рублей расходы на оценку, а также расходы на уплату государственной пошлины 4000 рублей.
Указанные расходы (9000 рублей) подлежат возмещению ответчиками в долевом порядке: с ФИО1 – 4500 рублей (9000/2), с ФИО2 и ФИО3 – по 2250 рублей (9000/4).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (< >) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Череповецкая стоматологическая поликлиника № 1» < > возмещение вреда 14 282 руб.50 коп., 2250 рублей судебные расходы.
Взыскать с ФИО3 (< >) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Череповецкая стоматологическая поликлиника № 1» возмещение вреда 14 282 руб.50 коп., 2250 рублей судебные расходы.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Череповецкая стоматологическая поликлиника № 1» возмещение вреда 28 565 рублей, 4500 рублей судебные расходы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 6 мая 2025 года.