УИД № 34RS0002-01-2023-001867-56
дело № 5-360/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(протокол № 34 АК 015626 от 22 марта 2023 г.)
гор. Волгоград 18 апреля 2023 г.
Судья Дзержинского районного суда <...>, <...>, этаж № 5, кабинет № 27), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «Промвес» коммерческим директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение 3414603590,
установил:
01 января 2023 года в 20 часов 36 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, двигаясь по ул. Рокоссовского со стороны ул. Невская в сторону ул. Голубинская, на пересечении с ул. Кубанская, нарушил пп. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ и совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гражданина Потерпевший №2, в результате ДТП пассажир автомобиля «Фиат Альбеа» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела. Указал, что возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1, что претензий к нему она не имеет. Просил строго не наказывать.
Защитник ФИО1 ФИО9 указал, что его подзащитный ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшей. Просил ФИО1 строго не наказывать.
Свидетель (потерпевший) Потерпевший №2 в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать.
Инспектор ИАЗ ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 6.2 Правил дорожного движения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Как следует из материалов дела, 01 января 2023 года в 20 часов 36 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Рокоссовского со стороны ул. Невская в сторону ул. Голубинская, на пересечении с ул. Кубанская, нарушил пп. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ и совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гражданина Потерпевший №2, в результате которого у пассажирки Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № и/б от 13 марта 2023 г. имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от 1 января 2023 года;
- постановлением № от 1 января 2023 года;
- схемой происшествия от 1 января 2023 года, составленной уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД с участием водителя ФИО1, в присутствии двух понятых, которая содержит детальное описание дорожной обстановки, с указанием направления движения транспортного средства;
- рапортом инспектора взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 1 января 2023 г.;
- письменными объяснениями ФИО1 от 1 января 2023 г.;
- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 1 января 2023 г.;
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 января 2023 г., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;
- приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;
- рапортом дежурного ПП ОП № капитана полиции ФИО4 от 2 января 2023 г.;
- протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от 1 января 2023 г.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 января 2023 г.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 1 января 2023 г.;
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 января 2023 г., согласно которому у Потерпевший №2 состояние опьянения не установлено;
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 1 января 2023 г. по факту ДТП;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 20 января 2023 г.;
- заключением эксперта № и/б от 13 марта 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны лобной области с последующим наложением швов, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 22 марта 2023 года, содержащим описание вышеуказанных событий, и иными материалами дела.
Указанные доказательства оценены судей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.
Согласно пункту 3 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вред, причинённый здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).
Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).
Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта у судьи не имеется, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 28 лет, предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств, требования ПДД РФ, в том числе пп. 1.5, 6.2 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ, выразившимся в том, что он, управляя автомашиной «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по ул. Рокоссовского со стороны ул. Невская в сторону ул. Голубинская, на пересечении с ул. Кубанская совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением горожанина ФИО5, в результате чего наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, установлено судьёй в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Правонарушение, совершенное ФИО1, относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения ПДД был причинён легкий вред здоровью потерпевшего, а потому не может быть признано малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
Правонарушение, вменяемое ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, совершено им впервые.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.
Судья приходит к выводу о том, что назначение ФИО1, наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Оплату штрафа следует произвести: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, номер счета получателя платежа 03№, наименование банка: отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от исполнения назначенного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.К. Сиохина