Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года с. Тамбовка Амурская область
Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов,
с участием ответчика ФИО1,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО6, автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО3, который признан виновником ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №, причинены повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в САО «ВСК», автомобиль <данные изъяты> г/н № - ООО СК «Гелиос», автомобиль <данные изъяты> г/н № - АО «Альфастрахование». АО «Альфастрахование» перечислило ФИО5 и ФИО6 страховую выплату в размере 496300 рублей. На момент ДТП ФИО3 не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО №. При наступлении страхового случая, если лицо, управлявшее транспортным средством, не было допущено к управлению транспортным средством по страховому полису, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с ФИО3 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 496300 рублей, расходы по оплате госпошлины 8163 рубля.
Представитель истца АО «Альфастрахование»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чем написал заявление, которое приобщено к делу.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения иска, возражений не представили. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. п. 1, 2, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
В соответствии с п."д" ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО6, автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО3.
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка,чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО №).
ФИО3 на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н № по страховому полису ОСАГО №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 204000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 292300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Ссылаясь на то, что гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО не была застрахована на момент ДТП, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к делу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашениясторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что требования АО «АльфаСтрахование», подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 496300 (четыреста девяносто шесть тысяч триста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8163 (восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Воронина
Решение суда принято
в окончательной форме 06.02.2023