Дело № 2-3253/2023
32RS0027-01-2023-001290-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года гор. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи М.Р. Борлакова,
при секретаре О.С. Лешик,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилспецсервис» к ФИО2 о демонтаже кондиционера на лицевом фасаде жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Жилспецсервис» в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком на лицевом фасаде пятого этажа первого подъезда многоквартирного дома, расположенного <адрес>, установлен кондиционер. Владельцами данного дома являются все собственники жилых и нежилых помещений. В настоящее время управление многоквартирного дома осуществляется МУП «Жилспецсерсис» на основании договора управления №11 от 05.03.2019г.
Указывает, что ответчик не согласовал установку кондиционера и не получил согласия всех остальных собственников помещений многоквартирного дома, тем самым, нарушив их права.
В связи с чем, просит суд обязать ответчика произвести демонтаж установленного кондиционера на лицевом фасаде пятого этажа первого подъезда многоквартирного дома, расположенного <адрес>.
До начала рассмотрения дело по существу представитель истца по доверенности ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с проведением ответчиком монтажных работ оборудования слива кондиционера.
Ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ стороне заявителя разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от заявленных требований.
Письменное заявление представителя истца по доверенности ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО2 о демонтаже кондиционера на лицевом фасаде жилого дома приобщено к материалам дела.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований о демонтаже кондиционера на лицевом фасаде жилого дома и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о демонтаже кондиционера на лицевом фасаде жилого дома.
Производство по иску МУП «Жилспецсервис» к ФИО2 о демонтаже кондиционера на лицевом фасаде жилого дома прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья М.Р. Борлаков