Дело 15RS0010-02-2025-001382 -42 №2- 1155/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2024 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи - Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судбеного заседания помощником судьи Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акопяна <данные изъяты> об установлении юридического факта, с привлечением заинтересованного лица Северо-Кавказского горно-металлургического университета (ГТУ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - принадлежности ему диплома.
В обоснование заявления указано, что ФИО1, проходил обучение в Северо-Кавказском горно-металлургическом университете (ГТУ) в период с <данные изъяты> год. По окончании обучения Акопян ФИО11, при выдаче <данные изъяты> года диплома <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, были допущены технические ошибки, а именно, отчество заявителя было указано: Акопян ФИО12, тогда как его действительное отчество: - <данные изъяты>.
Неверное указание отчества делает невозможным использование данного документа, так, при трудоустройстве заявитель не смог доказать, что указанный диплом выдан на его имя, так как, есть расхождения с паспортными данными в отчестве.
В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представительство своих интересов доверил на основании нотариальной доверенности за р. №<данные изъяты> ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала и пояснила, что при получении первого паспорта в Армении ее сыну ФИО1 случайно указали в русском варианте записи отчество - Альберти, тогда как, в свидетельстве о рождении отчество его указано правильно, как Альбертович. При поступлении в ГМИ и при получении диплома у него в паспорте отчество было ошибочно записано как Альберти, что повлекло ошибку в дипломе
При обмене паспорта, ФИО1 сотрудники ПВС попросили представить свидетельство о рождении и выписали новый паспорт уже с правильным отчеством, но в дипломе осталось ошибочное - Альберти. В настоящее время у него возникли трудности при трудоустройстве, и его необходимо подтвердить принадлежность ему диплома. СКГМИ(ГТУ) отказывается исправить описку.
Представитель заинтересованного лица СКГМИ(ГТУ) - ФИО3, действующий на основании доверенности № <данные изъяты> года, в судебном заседании показал, что администрация СКГМИ (ГТУ) при выписке диплома на имя ФИО1 потребовала у него документ удостоверяющий личность, и диплом ему был выдан в точном соответствии с данными указанными в паспорте. Копия паспорта имеется в личном деле. Такие меры были вызваны тем, что во время учебы у него в документах тоже была путаница: в некоторых заявитель был Альбертовичем, в других его отчество было записано как Альберти. Исправить в дипломе отчество они не могут, поскольку выписан он в точном соответствии с действующим на то время паспортом.
Выслушав лиц участвующих в деле и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении юридического факта подлежит удовлетворению, поскольку доводы заявителя нашли полное подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ факты, имеющие юридическое значение устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Обоснованность требований заявителя подтверждается следующими материалами дела.
Согласно представленной суду копии диплома <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> он выдан Северо-Кавказским государственным технологическим университетом <данные изъяты> года Акопяну <данные изъяты> года рождения, также как и приложение к диплому.
Из паспорта <данные изъяты> следует, что он выдан МВД по РСО-Алания <данные изъяты> заявителю Акопяну <данные изъяты> года рождения, место рождения г. Владикавказ РСО-Алания.
Согласно свидетельству о рождении Акопян ФИО13, родился <данные изъяты> года в г. Владикавказ РСО-Алания.
Согласно архивной справке от <данные изъяты> Акопян ФИО14, <данные изъяты> года рождения, обучался в СКГМИ (ВУЗ переименовывался трижды) и окончил полный курс обучения в <данные изъяты> году, получив квалификацию инженера электронной техники.
Свидетель Акопян ФИО15 в судебном заседании показал, что он приходится родным братом заявителю и ему точно известно, что указанный диплом принадлежит брату. И у него, и у брата в написании отчества была допущена ошибка, так как им в Армении ошибочно написали отчество Альберти, вместо Альбертович, которую потом пришлось исправлять.
Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании пояснила, что хорошо знакома с заявителем ФИО1 и ей точно известно о том, что он окончил в <данные изъяты> году СК ГМИ (ГТУ) и диплом принадлежит ему.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что диплом <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> выданный Северо-Кавказским государственным технологическим университетом <данные изъяты> года на имя Акопяна ФИО16, принадлежит заявителю Акопяну ФИО17.
Установление вышеуказанного юридического факта необходимо заявителю для трудоустройства по специальности. Невозможность установления данного факта в ином порядке, кроме судебного, подтверждается отказом ВУЗа исправить описку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Акопяна ФИО18 об установлении юридического факта - удовлетворить.
Установить факт принадлежности Акопяну ФИО19, <данные изъяты> года рождения, место рождения г. Владикавказ РСО-Алания диплома <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, выданного Северо-Кавказским государственным технологическим университетом <данные изъяты> года по квалификации инженера электронной техники на имя Акопяна ФИО20.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ф.Б. Моргоева