Судья Колегова Н.А.

Дело №71-356/2023

УИД 59RS0027-01-2023-002110-93

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 27 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 03.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил а:

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 03.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит изменить данное постановление посредством назначения административного наказания в виде административного штрафа, указывая, что работа водителем является единственным источником дохода, отсутствие возможности физической работы по состоянию здоровья, наличие на иждивении 4х детей, нахождение супруги в декретном отпуске.

В рассмотрении жалобы ее заявитель ФИО1, потерпевший В., извещенные надлежащим образом, участие не принимали. ФИО1 ранее просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 01.09.2022 в 18 часов 39 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный номер **, и двигаясь по ул. Бачурина г. Кунгур со стороны ул. Бочкарева, в районе дома №2а при совершении на перекрестке с ул. Гребнева поворота налево в направлении ул. Каширина при съезде с главной дороги не уступил в нарушение пункта 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации велосипедисту В., двигавшемуся по ул. Гребнева со стороны ул. Дальняя и совершавшему поворот на ул. Бачурина в пределах главной дороги, следовательно, пользовавшемуся преимущественным правом в движении, допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист В. получил травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, включая видеозапись с камеры наружного наблюдения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицу, схему места дорожно-транспортного происшествия, которыми зафиксировано наличие со стороны движения автомобиля ФИО1 перед перекрестком с ул. Гребнева дорожных знаков 2.1, 8.13, указывавшим направление главной дороги направо в сторону ул. Дачная, а со стороны ул. Коммуны по ул. Гребнева наличие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», направление движения транспортных средств, расположение автомобиля после дорожно-транспортного происшествия; заключением экспертов №643 от 15.12.2022 по 31.03.2023 по результатам комплексной судебно-медицинской экспертизы; объяснениями ФИО1, В., а также иными доказательствами.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, и причинением В. вреда здоровью средней тяжести, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 названного Кодекса, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса, а также статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Судья городского суда при назначении наказания принял во внимание личность виновного, его семейное и материальное положение, характер совершенного правонарушения, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Доводы жалобы в данном случае не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих изменение вида избранного судьей городского суда наказания, в том числе, учитывая о наличии сведений о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях в области безопасности дорожного движения, сведениях о совершении им правонарушения 01.09.2022 в состоянии опьянения, что свидетельствует о систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования специальным правом, а также учитывая грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в непредоставлении преимущества велосипедисту, являющемуся наименее защищенной категорией участников дорожного движения по сравнению с водителями.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил а:

Постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 03.07.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись