УИД 52RS0006-02-2023-003499-74 Дело №2-4244/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков от ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков от ДТП в размере 171 179 руб., указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-21099 гос.рег.знак <данные изъяты>, 26.12.2021 г. произошло ДТП, в котором поврежден принадлежащий ему (истцу) автомобиль Киа Сид гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 171 179 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в установленном порядке не была.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 26.12.2021 г. в г. Нижнем Новгороде на ул.Баренца, у дома 16 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21099 гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, под его же управлением – наезд на стоящий автомобиль Киа Сид гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу.

Согласно пункту 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 ст.1079 указанного Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1064 указанного Кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

Из приведенной статьи следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда (ущерба), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между первыми двумя элементами.

Презумпция вины причинителя вреда означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам причинитель вреда (в данном случае ответчик). Потерпевший (в данном случае истец) представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба в результате ДТП с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательств отсутствия своей вины в ДТП ответчиком не представлено.

В указанном ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

По материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля застрахована в установленном порядке не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно заключению об оценке от 21.02.2022 г. №, выполненному ООО «Эксперт-НН» по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид гос.рег.знак <данные изъяты> в результате повреждения в рассматриваемом ДТП без учета износа составила заявленную истцом сумму.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Специалист, проводивший исследование, имеет соответствующее образование и квалификацию. Доказательств, опровергающих выводы специалиста либо ставящих их под сомнение, ответчиком не представлено.

Соответственно, суд приходит к выводу, что размер понесенных истцом убытков в результате ДТП составляет 171 179 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 623,58 руб., по оценке 3 000 руб. и по оплате услуг представителя с учетом объема оказанных услуг 7 000 руб. (из заявленных 20 000 руб.), всего 14 623,58 руб. Во взыскании судебных расходов в большем размере суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в возмещение убытков в результате повреждения автомобиля в ДТП 171 179 руб. и судебные расходы в размере 14 623,58 руб.

Во взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.