Решение по делу № 21-393/2023 от 26.07.2023

Дело № 21-393/2023

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 14 июня 2023 года по делу № 12-59/2023,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России «Сакский» ФИО2 № 18810082230000422967 от 14 мая 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 14.06.2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым в отношении нее судебным решением, просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает на предвзятое отношение к ней сотрудников полиции; полагает, что в ее действиях состав административного правонарушения отсутствует.

ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательству уважительности причин своей неявки не представила, явку защитника или представителя не обеспечила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась; при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе; проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании части 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты на а/д <адрес>. ФИО1, являясь пешеходом, пересекла проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, в зоне его видимости.

Постановлением должностного лица от 14 мая 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Копию постановления должностного лица ФИО1 получила в тот же день, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении должностного лица. Возражений против правонарушения и несогласие с постановлением должностного лица ФИО1 не заявляла.

Исходя из изложенного выше, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 данного Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание ФИО1 снижено судьей в рамках санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, судьей дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела. Кроме того, из представленной по запросу суда схемы дорожных знаков и разметки следует, что пересекла проезжую часть дороги пешеходный переход на участке дороги с места пересечения ФИО1 проезжей части дороги находится вблизи видимости, кроме того, он обозначен дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 14.06.2023 года по делу № 12-59/2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>