63RS0№-69
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 мая 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретере ФИО6, с участеим истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления об отказе от наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления об отказе от наследства.
В обоснование исковых требований истец указала, что является дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело. Поскольку на день смерти наследодателя истец проживала вместе с ней по адресу: <адрес>, ФИО2 является фактически принявшей наследство.
Истец приняла решение отказаться от наследства после смерти матери в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, в связи с чем, обратилась в суд, и, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просит восстановить срок на подачу заявления об отказе от наследства.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7
В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что желает отказаться от доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, в пользу брата ФИО3, который фактически проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию. Более того, между родственниками была устная договоренность, что спорная квартира наследуется ответчиком, истцу передается дом в селе Ягодное. Срок для подачи заявления об отказе от наследства истцом пропущен по незнанию, при этом ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти матери.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что в связи с пропуском срока нотариус не может принять от истца заявление об отказе от наследства.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.
Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
На основании статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 (фамилия до заключения брака – ФИО9) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью, а ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС <адрес>.
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на вкладах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
К нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО3 (сын) к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Согласно представленной справки администрации сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, кроме ФИО5, зарегистрирована дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся наследником первой очереди.
Заявление о принятия наследства, а также об отказе от наследства от дочери наследодателя ФИО2 в вышеуказанное наследственное дело не поступало.
Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 в адрес ФИО2 направлено уведомление, в котором разъяснено, что поскольку на день смерти наследодателя истец проживала вместе с умершей по адресу: <адрес>, ФИО2 является фактически принявшей наследство.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась по незнанию закона.
Указанные доводы истца судом проверены и отклоняются в силу следующего.
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Таким образом, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжала проживать по адресу, где был зарегистрирован наследодатель: <адрес>, а также распорядилась имуществом, принадлежащим наследодателю.
Следовательно, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока на подачу заявления об отказе от наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам.
Между тем, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для отказа от наследства, а также доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, объективно препятствовавших истцу обратиться с заявлением об отказе от наследства, ФИО2 не представлено. Наличие между родственниками устной договоренности по наследственному имуществу, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке отказа от наследства, не является уважительной причиной, не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом.
Обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО2 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), представлено не было и судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признания иска не соответствует положениям закона, в связи с чем, суд не принимает признание иска ответчиком.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления об отказе от наследства – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья Ж.В. Серова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.