№ Дело 2-844/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.

при секретаре Борбат О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил

истица обратилась к ответчице с иском, в котором просила взыскать с последней моральный вред за оскорбления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В обосновании указала, что

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной переписки по средствам «Ватсап» ФИО2 направила в ее адрес текстовые и голосовые сообщения с оскорблениями, выраженными в неприличной форме, допустила унижение ее чести и достоинства выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Ввиду указанного события, ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что она не может предпринять никаких действий и ничего сделать с ответчиком и прекратить оскорбления в свой адрес. Более того, на почве сформировавшегося конфликта у нее начались головные боли, было подавленное состояние, поскольку оскорбления были высказаны не только в ее адрес, но и в адрес родителей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении Ким вынесено решение о привлечении ее к административной ответственности за оскорбления по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, назначен штраф <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ФИО3 на удовлетворении иска настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчица ФИО2 в суде с иском не согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неотчуждаемыми личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Согласно разъяснениям в пункте 9 настоящего Постановления обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В пункте 11 указанного Постановления разъяснено, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление в отношении ФИО1), ей назначено наказание в виде административного в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу и не обжаловалось.

По факту обращения ФИО1 в <адрес> районную прокуратуру с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление) в связи с наличием признаков состава данного правонарушения дело передано на рассмотрение мирового судьи.

Установив факт подтверждения высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 выражений, содержащих негативную оценку ее личности, выраженную преимущественно нецензурными словами, оскорбительный характер слов, чем нарушены нематериальные блага ФИО1 на достоинство личности, честь и доброе имя, суд признает обоснованными ее требования о взыскании компенсации морального вреда за высказанные в ее адрес выражения оскорбительного, негативного характера, определив размер денежной компенсации в <данные изъяты>, при этом суд учитывает, что высказанные ответчицей многочисленных оскорблений несомненно негативно повлияли на нравственное состояние истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы, поскольку они подтверждены документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> в пользу ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течении месяца со дня его вынесения через Партизанский районный суд <адрес>

Судья Е.Е. Сычева