№2-1732/2023
24RS0016-01-2023-001060-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Семенюк Е.А.,
при секретаре Смирновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании незаконными действия Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по формированию единого земельного участка под многоквартирными домами, возложении обязанности по расформированию и снятию с кадастрового учета земельного участка, возложении обязанности по сформированию земельного участка под многоквартирном домом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действия Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по формированию единого земельного участка под многоквартирными домами, возложении обязанности по расформированию и снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, возложении обязанности по сформированию земельного участка под многоквартирном домом <адрес>.
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании и руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании незаконными действия Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по формированию единого земельного участка под многоквартирными домами, возложении обязанности по расформированию и снятию с кадастрового учета земельного участка, возложении обязанности по сформированию земельного участка под многоквартирном домом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк