Дело №

25RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГ. на основании заявления ФИО1, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 60 975,61 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ., процентная ставка составила 21,20% годовых. При заключении договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует подпись заемщика ФИО1

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

По состоянию на 27.06.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) составляет 64 860,63 руб., из которых: основной долг – 58 536,30 руб., просроченные проценты – 6 324,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ №, вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №692575 от 28.12.2021 года за период с 06.05.2022 года по 03.11.2022 года в размере 66 068,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №692575 от 28.12.2021 года за период с 06.05.2022 года по 27.06.2023 года (включительно) в сумме 64 860,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 146,02 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направил заявление об оставлении без рассмотрения искового заявления по причине того, что ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2023 г. по делу № А51-12226/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае являются дата предъявления иска в суд и дата введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Заявленные истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения процедура банкротства (в данном случае – 23.08.2023 г.).

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк возбуждено Находкинским городским судом 25.07.2023г., то есть после 01.10.2015 г. и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – 23.08.2023 г., то исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Приморского края в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

определил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Е.Л. Чемериская