УИД 85RS0005-01-2025-000476-14

Дело №2-395/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Аларского района Мощенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аларского района к ФИО1 о возложении обязанности выполнить лесовосстановление,

установил:

прокурор Аларского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании устранить допущенные нарушения законодательства путем лесовосстановления лесного участка, расположенного <Адрес изъят>, на площади лесонарушения 0,1 га, способом, предусмотренным ч.1 ст.62 Лесного кодекса РФ, позволяющим восстановить вырубленные лесные насаждения в соответствии с Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>.

В обоснование требований прокурор указывает на следующие обстоятельства, следователем СО МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела <Цифры изъяты> по факту совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <Адрес изъят>, незаконной рубки деревьев породы «береза» в количестве 15 шт. Согласно акту о лесонарушении <Цифры изъяты>, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГКУ ИО «Аларское лесничество», ФИО1 совершено лесонарушение в виде незаконной рубки лесных насаждений <Адрес изъят>. Из схемы места незаконной рубки следует, что лесной участок находится в 5150 м. в северо-западном направлении от д. <Адрес изъят>, площадь лесонарушения 0,1 га. Из протокола осмотра происшествия в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанном лесном участке по всей площади незаконной рубки имеются отходы лесозаготовки (сучья, ветви деревьев породы «береза»). Приговором Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений <Адрес изъят>. Из ответа директора ГКУ ИО «Аларское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ исх. <Цифры изъяты> следует, что на вышеуказанном лесном участке мероприятия по лесовосстановлению не проводились. Согласно ответу Ангарского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ исх. <Цифры изъяты> указанной прокуратурой меры прокурорского реагирования о лесовосстановлении по фактам, указанным в запросе прокуратуры Аларского района, не принимались. Непроведение на вышеуказанном лесном участке лесовосстановления негативно сказывается на экологической обстановке на территории Аларского района, влияет на здоровье жителей района и близлежащих районов Иркутской области. Индивидуализировать указанных лиц не представляется возможным, в связи с чем прокурор обращается, в том числе в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Кроме того, непроведениелесовосстановления указанного лесного участка может повлечь причинение экологического и экономического ущерба РФ как собственнику лесного фонда. В силу ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, в связи с чем настоящее исковое заявление подано, в том числе и в интересах Российской Федерации как собственника лесного фонда.

В судебном заседании помощник прокурора Мощенко А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление о признании заявленных прокурором исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Министерство лесного комплекса Иркутской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части3 статьи173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая существо выявленных нарушений, суд полагает возможным установить срок исполнения решения по требованию прокурора, до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление прокурора <Адрес изъят> удовлетворить.

Обязать ФИО1, <Данные изъяты>, устранить допущенные нарушения законодательства путем лесовосстановления лесного участка, <Адрес изъят>, на площади лесонарушения размером 0,1 га, способом, предусмотренным ч.1 ст.62 Лесного кодекса РФ, позволяющим восстановить вырубленные лесные насаждения в соответствии с Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>.

Установить срок исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек в доход бюджета МО «Аларский район».

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.