№ 2-993/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2022 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Чимидов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО «РЕАЛ» ФИО1, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... врио начальника ОВМ ОМВД России по Аксайскому району ФИО2 составлен протокол в отношении ООО «РЕАЛ» ФИО1 ... в 10:30 час. в ходе административного расследования по адресу: ... установлен факт нарушения установленного порядка уведомления УВМ ГУ МВД России по Ростовской области должностным лицом ООО «РЕАЛ», ФИО1, о заключении трудового (гражданско-правового) договора с гражданином Республики Узбекистан ФИО3 Муминжоном Собиржон угли, а именно должностное лицо общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ», ФИО1, привлекло гражданина Узбекистана ФИО3 у. к осуществлению трудовой деятельности в качестве оператора электропогрузчика, место осуществления трудовой деятельности: Ростовская область Аксайский район х. Ленина ул. Логопарк д. 5 (распределительный центр). Гражданин Узбекистана ФИО3 у. в своем объяснении поясняет, что он осуществляет трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве оператора электропогрузчика товара с 15 декабря 2021 года, его работодателем является директор ООО «РЕАЛ». В доказательство своих слов ФИО3 у. предоставил талоны медицинского осмотра, которые ему выдаются перед каждым выходом на работу (стр. 62). Однако, о возникновении трудовых отношений (заключении трудового/гражданско-правового договора) должностное лицо ООО «РЕАЛ», ФИО1, уведомление в органы по вопросам миграции не направляло. Тем самым должностное лицо ООО «РЕАЛ», ФИО1, нарушило п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в целях обеспечения общественного порядка и создания для иностранных граждан нормальных условий пребывания в РФ, установлены определенные обязательные правила, как для иностранных граждан и лиц без гражданства, так и для граждан Российской Федерации, привлекающих и использующих для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина.

Согласно пункту 8 ст. 13 указанного Федерального закона Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ...;

- рапортом врио начальника ОМВ ОМВД России по Аксайскому району ФИО2;

- объяснениями ФИО3 у., ФИО4 ФИО1;

- копией трудового договора ФИО3 у.;

- договором возмездного оказания услуг от 16.11.2020;

- договором оказания услуг на условиях соисполнения от 01.10.2021;

- талонами медосмотра ФИО3 у.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия должностного лица ООО «РЕАЛ», ФИО1 по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного должностным лицом ООО «РЕАЛ», ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения либо применении устного замечания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность должностного лица ООО «РЕАЛ», ФИО1 в соответствие со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ООО «РЕАЛ» ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам: УИН 18891619990161498412, р/с <***>, единый казначейский счет 40102810845370000050, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель: УФК Ростовской области (0451189060, отдел ОМВД России по Аксайскому району), <...>, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, код ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, наименование платежа: Административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Чимидов