Дело №11-23/2023

Мировой судья судебногоучастка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края Щипакина Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 6 июля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье с возражением, в котором просила об отмене данного судебного приказа, в связи с тем, что судебный приказ она не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом устранения описки определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было возвращено заявление об отмене судебного приказа №.

ФИО2, не согласившись с указанным определением мирового судьи, обратилась в Краснокаменский городской суд с частной жалобой, в которой указала, что определение мирового судьи незаконно, подлежит отмене, О наличии судебного приказа ФИО2 стало известно лишь после взыскания с нее денежных сумм. При обращении ФИО2 в почтовое отделение, где якобы письмо с судебной корреспонденцией было вручено адресату, по запросу адвоката получен ответ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ действительно поступило письмо под номером № на имя ФИО2, которое не было доставлено по причине халатного отношения к своей работе почтальона ФИО6, письму был ошибочно присвоен статус «вручение», какое-либо извещение о поступлении письма на ее имя отсутствует, нет никакой информации, где заказное письмо на ее имя. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел ошибочно к выводу, что она пропустила срок для обжалования судебного приказа. Фактически копию судебного приказа она до настоящего времени и так и не получила. Кроме того, в резолютивной части определения мирового судьи судебного участка № Краснокаменского района от ДД.ММ.ГГГГ указаны неверные сведения, как в части адреса, так и в части указания кому возвратить заявление об отмене судебного приказа №. Ссылаясь на данные обстоятельства ФИО2 просит суд: определение мирового судьи судебного участка № Краснокаменского района Забайкальского края ФИО3 о возвращении заявления об отмене судебного приказа №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокаменского района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменить; отменить судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокаменского района Забайкальского края о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы своей жалобы полностью поддержала.

Взыскатель ООО «ТРАСТ» о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в письменном возражении на частную жалобу представитель по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просил оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО2 без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

Из сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об отслеживании с почтовым идентификатором №, также следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 по месту ее жительства согласно регистрации <адрес> и была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут (л.д.26,27).

Вместе с тем из ответа начальника почтамта на адвокатский запрос (л.д.36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Краснокаменск № поступило заказное письмо под номером № в адрес: <адрес>, на имя ФИО2, данное письмо адресату не было доставлено по причине халатного отношения к своей работе почтальона ФИО6, и письму был ошибочно присвоен статус «вручение». Адресат ФИО2 не была должным образом уведомлена о поступлении письма на ее имя (л.д.37). Из объяснительной начальника Краснокаменского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что почтальон ФИО6 уволена по несоответствию, письма с трек-номером № не имеется (л.д.42).

Таким образом, данных о том, что копию судебного приказа надлежащим образом получил кто-либо из членов семьи ФИО2, либо она сама материалы дела не содержат.

Судебная корреспонденция направлялась мировым судьей почтой, однако, почтового уведомления о вручении ФИО5 копии судебного приказа, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что ФИО2 получила копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут, как об это указанной в идентификаторе и в обжалуемом определении мирового судьи.

Выводы мирового судьи о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела и являются необоснованными.

Материалами дела бесспорно подтверждается, что ФИО2 не получила копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах дела отсутствует почтовое извещение, напротив имеется ответ на адвокатский запрос, в котором указано, что заказанному письму на имя ФИО2 был ошибочно присвоен статус «вручение» (л.д.37).

Мировым судьей копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была обоснованно направлена почтой по месту жительства ФИО2, однако, Почтой России при вручении данной судебной корреспонденции была допущена ошибка, указанная выше, в связи с чем доводы ФИО2 о том, что она не получала копии судебного приказа не опровергнуты и являются обоснованными.

С возражением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Следовательно, десятидневный срок для предоставления возражения относительно исполнения судебного приказа, предусмотренный ст.ст. 128, 129 ГПК РФ ФИО2 пропущен не был.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Такого рода нарушения норм процессуального права были допущены судом первой инстанций при рассмотрении возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 ФИО11 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей отменить.

Разъяснить Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» право на предъявление соответствующих требований в порядке искового производства.

Определение Краснокаменского городского суда вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного определения.

Судья Т.А.Яскина