ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №...

г. Уфа 10 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при секретаре Галимове Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан жалобу ФИО1 на определение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО3. №... от 28 января 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 14).

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подал на него жалобу в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, одновременно ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для обжалования (л.д. 2 - 4).

Определением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи жалобы на вышеуказанное постановление оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока обжалования (л.д. 29).

ФИО1 на данное определение судьи подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой он просит судебный акт отменить в связи с незаконностью и необоснованностью.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4. (л.д. 55), инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО5. (л.д. 57), выслушав ФИО1, его защитника Ханифова Х.А., поддержавших жалобу, представителя ФИО6. – ФИО2, просившего в удовлетворении жалобы отказать, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется водителю ФИО1, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО7. №... от 28 января 2023 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 28 января 2023 года в 19.00 ч на адрес при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не обеспечил безопасность дорожного движения, при начале движения не уступил дорогу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО8., двигавшемуся по главной дороге. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов и верно установлено судьей городского суда, постановление должностного лица №... от 28 января 2023 года получено ФИО1 28 января 2023 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (л.д. 14).

Следовательно, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 07 февраля 2023 года.

Жалоба поступила в суд 05 мая 2023 года (л.д. 2).

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал в чем расписывается, признаются необоснованными в силу того, что при вынесении постановления должностным лицом ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ. ФИО1 в соответствующей графе расписался, а также расписался в графе постановления «Копию постановления получил 28 января 2023 г.».

О причинах, по которым ФИО1 был вынужден поставить свою подпись под обстоятельствами, по его мнению противоречащими фактическим обстоятельствам дела, заявитель в суде не сообщал, материалы дела сведения о таковых не содержат. Данные, свидетельствующие о том, что он действовал против своей воли и под принуждением сотрудника полиции, в деле отсутствуют.

Причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица, приведенные заявителем в обоснование ходатайства, а именно то, что он был болен и обращался за медицинской помощью, обоснованно признаны судьей городского суда неуважительными, доказательства тому заявителем не представлены. Кроме того, заявитель для подачи жалобы в установленный законом срок вправе был воспользоваться услугами защитника.

Сведения об иных уважительных причинах, объективно препятствовавших ФИО1 подать жалобу в установленный КоАП РФ срок, не представлены.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно отказала в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ОГИБДД от 28 января 2023 года.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

А:

определение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка: судья городского суда Рахимова С.К. (дело №...)