Дело № 2-567/2023

УИД 22RS0015-01-2022-006045-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 февраля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2013 НОМЕР в сумме 248 196,91 руб., из которых: основной долг – 180 419,48 руб., проценты – 35 846,41 руб., штраф – 31 931,02 руб. Также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 681,97 руб.

В обоснование требований указано, что 29.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму в 180 000 руб. на личные нужды, на сумму в 18 533 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 54,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 11 407,71 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банк 29.06.2014 выставил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в срок до 29.07.2014. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что 29.06.2013 между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму в 198 533 руб. под 54,9 % годовых на 36 месяцев, с размером ежемесячного платежа в 11 407,71 руб.

Согласно графику погашения возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в срок с 29.07.2013 по 13.06.2016.

Из выписки по счету следует, что внесение платежей по договору осуществлялось ответчицей по февраль 2014 года.

В исковом заявлении банк указывает, что им было выставлено требование о досрочном истребовании задолженности со сроком ее возврата до 29.07.2014.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Заключительный счет был выставлен истцом ответчику 29.06.2014 с указанием на необходимость погасить задолженность в срок до 29.07.2014.

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился 12.03.2019. Судебный приказ был выдан 22.03.2019, отменен по заявлению должника определением от 02.12.2019.

С настоящим иском в суд истец обратился 14.12.2022, т.е. с пропуском трехгодичного срока, исчисляемого с 29.07.2014, даже с учетом указанного периода перерыва срока во время нахождения дела в производстве мирового судьи.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

В связи с отказом в иске подлежат отмене принятые судом меры по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2013 НОМЕР.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.12.2022 в виде ареста имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.