ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижневартовск 31 июля 2023 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Забора А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 , <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут ФИО1 , находясь по адресу: <адрес>, помещение доставки еды, в ходе конфликта, умышленно причинил побои Потерпевший №1, а именно, кулаком правой руки нанес удары в область лица, также хватал за руки, от чего та испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03.07.2023 у гражданки Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, груди, верхних конечностях, которые не причинили вреда здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве, а также в процессе извещения по телефону заявили ходатайства о рассмотрении материла в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку указанные лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, санкция инкриминируемого ФИО1 правонарушения предусматривает, в том числе наказание в виде административного штрафа, применение которого не исключается при характеристиках ФИО1 , судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и Потерпевший №1 на основании ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По делу установлено, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Соответственно данное правонарушение может заключаться, как в неоднократном нанесении ударов (побои), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, к которым относится и однократный удар, причинивший потерпевшему физическую боль.
Нанесение ФИО1 побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Письменным заявлением Потерпевший №1 от 01.06.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 , который причинил ей телесные повреждения в результате которых она испытала физическую боль (л.д. 10).
01 июня 2023 года, 27 июня 2023 года, 02 июля 2023 года и 04 июля 20234 года старший участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Нижневартовский» ФИО6, а также участковые УУП ОП-1 МОМВД России «Нижневартовский» ФИО7 и ФИО8 отобрали у Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО9 объяснения. Так, из объяснений Потерпевший №1 от 01.06.2023 следует, что 01 июня 2023 года в вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении доставки еды по адресу: <адрес>, между ней и ее бывшим мужем ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей более 10 ударов в область тела и головы, а также хватал за шею (л.д. 33). В своих пояснениях от 27.06.2023 Потерпевший №1 дополнительно указала, что в ходе произошедшего конфликта ФИО1 оскорблял ее нецензурными словами, после чего нанес удары кулаком правой руки ей в область головы, грудной клетки, лица. Точное количество назвать затрудняется. Далее ФИО1 схватил ее за руки, не давая выйти из помещения и позвать на помощь. От данных действий она испытала физическую боль. Также при нанесении ударов ФИО1 толкнул ее, от чего она ударилась о стену и также испытала физическую боль. После того, как она смогла вырваться от ФИО1 , она сразу позвонила подруге ФИО9 и обратилась в полицию (л.д. 6-7). ФИО1 в своих пояснениях от 01.06.2023 указал, что 01 июня 2023 года в вечернее время в помещении доставки еды по адресу: <адрес> между ним и его бывшей женой Потерпевший №1 произошел словестный конфликт. Телесных повреждений жене он не наносил, предметов в ходе конфликта не использовал (л.д. 34). В своих объяснениях от 02.07.2023 ФИО1 ранее данные показания подтвердил и указал, что физической силы к своей жене он не применял, ударов не наносил, вину в совершении правонарушения не признает (л.д. 5). ФИО9 04.07.2023 пояснила, что в начале июня, точную дату не помнит, ей позвонила ее подруга Потерпевший №1 и сообщила, что межу ней и ее бывшим мужем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого тот распускал руки. На следующий день она увидела Потерпевший №1, у которой были видны синяки в области грудной клетки. Со слов Потерпевший №1 синяки ей поставил ФИО1 прошлым днем. Также пояснила, что ранее со слов Потерпевший №1 она слышала, что тот периодически применяет к ней рукоприкладство, а также лично видела синяки у Потерпевший №1 (л.д. 8).
Процессуальная форма получения объяснений от ФИО1 , Потерпевший №1 и ФИО10 соблюдена, всем лицам разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, а также они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ. При таких данных, не доверять показаниям, собственноручно подписанным Потерпевший №1 и ФИО10 у судьи оснований нет.
Вместе с тем, суд критически относится к письменным объяснениям ФИО1 и рассматривает их как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Данный вывод также основан на полном признании вины ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, заполнении собственноручного ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, с указанием о полном признании своей вины, а также заявление ФИО1 в телефонограмме о признании вины при его извещении о дате, времени и месте судебного заседания.
Из выводов заключения эксперта № от 13 июля 2023 года (и акта СМО № от 07.06.2023) следует, что по данным медицинской документации у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, груди, верхних конечностях, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и возникли от воздействия тупого твердого предмета(-ов), возможно 01.06.2023 года, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (кровоподтеки буровато-зеленого цвета, без четких границ) (л.д. 16-17).
Согласно справке СООП ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 33).
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и сигналов в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит, за текущий год к административной ответственности не привлекался? доставлений в отдел полиции не имеет, в употреблении наркотических веществ или спиртных напитков замечен не был (л.д. 28).
21 июля 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 86 №, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2., 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. Согласно собственноручной записи ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном (л.д. 2).
При таких обстоятельствах, у судьи не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам.
Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.
Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Определяя вид и меру ответственности ФИО1 , судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительную характеристику и его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)
ИНН – <***>
КПП – 860101001
БИК – 007162163
Кор/счет – 40102810245370000007 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск
ОКТМО – 71819000
КБК – 188 116 010 610 10 101 140
УИН – 18880386230863251081
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Нижневартовского районного суда.
Судья Забора А.В.__________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________
УИД 86RS0№-95