Дело № 2-5941/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-006740-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к В.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РВС» обратилось в суд с иском к В.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании последовательно заключенных договоров цессии истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору №. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143558,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5306,76 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в материалы дела заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и В.И.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 200000 руб., установлена процентная ставка в размере 29,25%, срок кредита установлен 24 месяца.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 11110 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № перешли к ООО «РСВ».

В дальнейшем ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ».

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия вынесен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с В.И.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143558,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2035,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачу иска составляет 1143558,81 руб. Исходя из представленного истцом расчета данная сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что срок кредитного договора был определен 24 месяца, соответственно, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данному платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Обращение ООО ПКО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, так как последовало после его истечения.

Изложенное выше свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025