№ 5-1155/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 1 августа 2022 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лопырева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

30.07.2022 года в 06 часов 08 минут на ул. Магистральная в районе сквера Мельница, г. Новый Уренгой, ЯНАО, был остановлен автомобиль Хендэ VF (I40), государственный регистрационный знак по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, ориентировка [суммы изъяты] под управлением ФИО3 При освидетельствовании ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, его приятель ФИО1 физически воспрепятствовал его освидетельствованию, а именно открывал дверь в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении неправомерных действий не реагировал. Данными действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ о полиции "Права полиции" от 07.02.2011 года, в отношении него была применена физическая сила в соответствии ФЗ о полиции № 3 ст. 20 "Применение физической силы" от 07.02.2011 года, а так же специальные средства "наручники" в соответствии ФЗ № 3 ст. 21.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал совершение правонарушения.

Вина ФИО1, в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода ДПС №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС взвода ДПС №1 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения не установлено;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность и обоснованность предьявленныхпривлекаемому требований у судьи сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающихадминистративную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, так как назначение иного наказания не соответствовало бы целям и задачам административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 11 часов 32 минут 30 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток.

Судья