УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года <адрес>
Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гаврише С.А.,
с участием ФИО2, её представителя ФИО6 (по доверенности), ФИО1 и ФИО15,
помощника прокурора <адрес> Казакова А.Д.,
при секретаре Волковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением указывая на то, что им на праве собственности в равных долях принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу была зарегистрирована ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ФИО1 не проживает по данному адресу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление о снятии с регистрационного учета, которое ответчиком было получено. До настоящего времени ответчик находится на регистрационном учете по адресу: <адрес> отказывается сняться с регистрационного учета. Личных вещей ответчик в жилом доме не имеет, какого-либо соглашения по порядку пользования между сторонами отсутствует. Выезд ФИО1 носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания в нем, ответчик утратил. Регистрация ФИО1 в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности истцам, ограничивает их в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО3 о вселении (л.д. 72) указывая на то, что она является членом семьи ответчиков, которые являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имеет право проживать в указанном доме.
В ДД.ММ.ГГГГ года она была вынуждена временно выехать из спорного жилого помещения, поскольку с бывшим супругом ФИО15 возникли конфликтные отношения, поскольку последний применил в отношении неё физическую силу, в связи с этим, она была вынуждена бежать. Все это время она проживает у родителей, в пользовании или собственности другого жилья не имеет. Ответчики препятствуют её вселению и проживанию в спорном жилом помещении. В связи с чем, просит вселить её в жилое помещение по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО2 и её представитель ФИО6 поддержали доводы первоначального иска, пояснив, что все свое имущество ФИО1 забрала в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку приезжала несколько раз по месту своей прописки, в том числе и в присутствии сотрудников полиции. Какое-либо соглашение по порядку пользования квартирой между собственниками и ФИО1 отсутствует. ФИО1 не оплачивает коммунальные услуги, не проживает в квартире, имеет возможность жить в доме своих родителей. Вместе с тем, ФИО2 не оспаривала факт того, что в спорном жилом помещении прописаны и проживают её супруг – ФИО3, сын – ФИО15 (бывший супруг ФИО1) и несовершеннолетний внук Даниил – сын ФИО15 и ФИО1
ФИО3 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, свои исковые требование поддерживает (л.д. 32).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО15 показал суду, что он поддерживает исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании её утратившей право пользования жилым помещением. Пояснил суду, что в настоящее время брак с ФИО1 расторгнут. Конфликт с бывшей супругой у них произошел в ином жилом помещении, где они проживали одной семьей, а не по месту прописки. Какого-либо имущества в спорном жилом помещении у ФИО1 нет. Вместе с тем, ФИО15 подтвердил в суде, что он с сыном, матерью которого является ФИО1, проживают в спорном доме. Раздела совместно нажитого имущества с ФИО1 они не производили, соглашения о порядке общения с детьми – не заключали.
ФИО1 исковые требования ФИО2 и ФИО3 не признала, поддержала свой встречный иск, пояснив суду, что она вынуждена была бежать от бывшего пьяного мужа, который оскорблял и избивал её. Из спорного жилого помещения она забрала лишь личные носимые вещи и вещи детей. Раздела совместно нажитого имущества с ФИО15 они не производили. В настоящее время один их общий сын проживает у её родителей, а второй - в спорном жилом помещении. Она его мать, а ответчики препятствуют ей в общении с ребенком. Какого-либо соглашения о порядке общения с детьми она с ФИО15 не заключала, решения суда по данному вопросу – не выносилось. Иного жилого недвижимого имущества на праве собственности она не имеет. Полагает, что она вправе проживать с зарегистрированными в спорном жилом помещении детьми – внуками истцов по первоначальному иску. Просила учесть, что более <данные изъяты> она проживала в спорном жилом помещении, воспитывала детей, была в декретном отпуске. Потом устроилась в школу учителем и как учитель в сельской местности получала денежную компенсацию за коммунальные услуги, которую отдавала ФИО17. После конфликта с ФИО15, она перестала оплачивать коммунальные услуги по спорному домовладению.
Свидетель Свидетель №1 показал суду, что является сотрудником полиции и несколько раз выезжал по адресу: <адрес> в его присутствии ФИО1 забирала вещи. Какие это были вещи, он не знает, осталось ли еще в квартире имущество ФИО1 он сказать не может. В его присутствии забирать ФИО1 вещи никто не препятствовал.
Согласно выписок из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками (по № доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).
По вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО15 (сын), ФИО1 (бывшая сноха), внуки – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д. 16-17).
ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).
Из справки администрации Староюрьевского мо <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес> фактически с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по данному адресу не проживает (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 направили ФИО1 уведомление о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с её не проживанием (л.д. 12-13).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40- 50) и решению Староюрьевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО15 удовлетворена частично, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАп РФ, изменено, назначенное ФИО15 административное наказание снижено с 10000 руб. до 5000 руб. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО15, находясь на террасе жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, причинил своей супруге ФИО15 побои, нанеся ей не менее двух ударов кулаком в область головы, чем, причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица и головы, а также левого плеча, правой поясничной и ягодичной областей, которые согласно заключению эксперта №.10 от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из сообщения администрации Староюрьевского мо <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что проведено обследование домовладения ФИО11 в котором проживают ФИО9, дочь – ФИО1 и внуки – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО1 они проживают у её родителей в связи с тем, что с мужем они находятся на стадии бракоразводного процесса. С ФИО1 проведена беседа по поводу общения ребенка с папой. Со слов ФИО1 она не против общения детей с папой и его родственниками. Со слов ФИО1, ФИО15 препятствует ей в привозе с прежнего места жительства вещей детей. Поговорив с мальчиками, они пояснили, что ехать к папе и общаться с ним они не хотят, они его боятся, так как им запомнилось, что папа избивал маму (л.д. 62-63).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в полицию с заявлением о направлении участкового уполномоченного для оказания помощи в вывозе имущества несовершеннолетних детей (л.д. 64).
Согласно рапорту УУП Свидетель №1 в его производстве находится материал проверки по заявлению ФИО1 о том, что её муж ФИО15, препятствует вывозу вещей, принадлежащих их совместным детям. В ходе проверки установлено, что у ФИО15 со своей женой ФИО1 имеются дети - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе угроз угрозами убийством со стороны ФИО15 в отношении ФИО1, собрав свои вещи и вещи детей уехала от своего мужа ФИО15 ФИО1 написав сообщение мужу о том, что хочет забрать детские велосипеды принадлежащие их детям. ФИО15 не препятствует вывозу личных вещей ФИО1, но последняя хочет, чтобы ФИО15 личные вещи привез самостоятельно (л.д. 65).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО1 расторгнут (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО11, площадь <адрес>,9 кв.м.. В данном доме зарегистрированы: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д. 87-88, 90).
Представитель Миграционного пункта МО МВД России «Первомайский» в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковые требовании в суд не представил.
Выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего заявление ФИО2 и ФИО3 не подлежащим удовлетворению, поскольку в спорной квартире проживает несовершеннолетний ребенок, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками (по № доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой помимо них зарегистрированы: ФИО15 (сын), ФИО1 (бывшая сноха), внуки – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Брак между ФИО15 (сыном истцов) и ФИО1 (бывшей снохой) расторгнут.
Согласно статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Между собственниками жилого помещения и ФИО1 какого-либо соглашения о пользовании жилого помещения не заключалось.
Вместе с тем, в спорном жилом помещении в качестве членов семьи собственников прописаны их внуки – несовершеннолетние дети ФИО1, при этом один из них (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения), фактически и проживает.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ч. 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Статьей 55 СК РФ установлено, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Статья 56 СК РФ прямо предусматривает право ребенка на защиту его прав и законных интересов, в том числе и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
Какого-либо соглашения о порядке общения, осуществления родителями своих прав и обязанностей, установленных главой 12 Семейного кодекса РФ, между участниками процесса, в том числе родителями несовершеннолетнего, не заключалось. Решения суда по данному вопросу не выносилось.
Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Истцами по первоначальному иску ФИО2 и ФИО15 не ставились требования о выселении ФИО1 из принадлежащей им квартиры. Доводы данной стороны сводились к тому, что ФИО1 добровольно покинула спорное жилое помещение и в последствие забрала все свои вещи.
Сама ФИО1 указала на то, что была вынуждена бежать из спорного жилого помещения из-за побоев со стороны бывшего мужа и забрала лишь личные носимые вещи и вещи детей. Раздела совместно нажитого имущества с ФИО15 они не производили.
ФИО15 подтвердил в суде, что раздел совместно нажитого имущества они с ФИО1 не производили.
Допрошенный по ходатайству данной стороны свидетель Свидетель №1 лишь показал, что хотя ФИО1 и забирала вещи из спорного жилого помещения, однако какие это были вещи, он не знает, осталось ли еще в квартире имущество ФИО1 он сказать не может.
Факт конфликта между ФИО1 и ФИО15 подтверждается представленными в суд решениями судов и не оспаривается сторонами.
Таким образом, в суде установлено, что выезд ФИО1 из спорного жилого помещения не носил добровольного характера, факт наличия имущества ФИО1 в спорном жилом помещении истцами по первоначальному иску не опровергнут.
С учетом пределов заявленных исковых требований, установленных обстоятельств по делу, отсутствии соглашения родителей, либо решения суда о порядке осуществления их родительских прав и обязанностей в отношении раздельно проживающего от них несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что само по себе прекращение семейных отношений ФИО1 с проживающим в спорном жилом помещении ФИО15 – сыном собственников, не может быть безусловным основанием для признания ФИО1 бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения, что влечет удовлетворение её исковых требований и отказ в удовлетворении первоначального иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Требования ФИО1 удовлетворить. Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: Староюрьевский муниципальный округ <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.А. Гавриш
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.