УИД: 23RS0027-01-2023-000290-51

Судья: Чимирис Н.М. Дело № 33-30035/23 (м-157/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Крюков С.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО2 об оспаривании нотариального действия (бездействия) нотариуса,

поступивший с частной жалобой ФИО2 на определение Лабинского городского суда от 11 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Крюкова С.Н., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с заявлением об оспаривании нотариального действия (бездействия) нотариуса.

Определением Лабинского городского суда от 7 марта 2023 года заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Лабинского городского суда от 23 марта 2023 года возвращено поданное ФИО2 заявление об отмене определения Лабинского городского суда от 7 марта 2023 года.

В Лабинский городской суд от ФИО2 поступила частная жалоба на определение Лабинского городского суда от 23 марта 2023 года.

Обжалуемым определением Лабинского городского суда от 11 апреля 2023 года частная жалоба на определение Лабинского городского суда от 23 марта 2023 года возвращена заявителю.

Определением Лабинского городского суда от 18 июля 2023 года в определении от 11 апреля 2023 года исправлены описки.

В частной жалобе ФИО2 просит определение Лабинского городского суда от 11 апреля 2023 года отменить. Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Данные требования закона в силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ применяются также к частным жалобам.

Статья 322 ГПК РФ устанавливает требования, которые законодатель предъявляет к форме и содержанию апелляционной жалобы, представления.

Как следует из содержания частной жалобы ФИО2, она изложена некорректно, содержит недопустимые формулировки и выражения оскорбительного характера в адрес работников суда. Такое содержание частной жалобы в соответствии со ст. 322 ГПК РФ нельзя признать приемлемым.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, отраженного в ст. 11 ФЗ от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом, в ст. 10 Гражданского кодекса РФ, решениях Европейского суда по правам человека.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, наличие нецензурных либо оскорбительных выражений в жалобе также является основанием для вынесения судьей определения об оставлении их без движения и возврате.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лабинского городского суда от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда С.Н. Крюков