№ 5-1838/2022
УИД 18RS0004-01-2022-002911-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2022 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н., при секретаре Ожеговой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Гумметова Р.А., действующего на основании ордера, потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по ... -Дата-, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего: ФИО3 МВД России на транспорте, женатого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
-Дата- в 22 час. 48 мин. на проезжей части ... г.Ижевска водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140 г/н №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Хендай Солярис г/н № движущемуся в прямом направлении, произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо ФИО4, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просил не лишать права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседание потерпевшая ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, вред потерпевшей последним заглажен.
Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом серии ...5 об административном правонарушении от -Дата-;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ...7 от -Дата-;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от -Дата-;
- протоколом осмотра места совершения правонарушения ...2 от -Дата- и схемой к нему;
- объяснениями ФИО4 от -Дата-, от -Дата-;
- объяснениями ФИО1 от -Дата-;
- объяснениями ФИО2 от -Дата-;
- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО2, -Дата- имелись повреждения: . Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые в салоне автомобиля и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что -Дата- в 22 час. 48 мин. при указанных выше обстоятельствах по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.п.8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ и совершившего столкновение с автомобилем Хундай Солярис госномер г/н №, пассажир автомобиля ВАЗ ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда ее здоровью средней степени тяжести.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Назначить ФИО1 -Дата- года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР л/сч <***>)
ИНН <***> КПП 183101001 ОКТМО 94701000
р/с <***> Банк получателя отделение - НБ Удмуртская Республика
БИК 019401100 кор./сч. 40102810545370000081
УИН 18810418220110009160 КБК 188 11 601 121 01 0001140
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.
Судья О.Н. Петухова