Уникальный идентификатор дела
64RS0045-01-2023-006549-53
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-573/2023 в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Богдановой Д.А.,
при секретаре Михайловой В.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Саратова Ивановой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Новиковой Е.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего не официально строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
10 сентября 2023 года в период времени с 19 часов по 20 часов ФИО1 шел по <адрес> в сторону <адрес>, где на дороге нашел платежную (банковскую) карту «хххххххх», держателем которой является М.И.О. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств, с банковского счета АО «хххххххх» №, принадлежащих М.И.О.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории г. Саратова, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную им банковскую карту «хххххххх» эмитированной к банковскому счету №, принадлежащему М.И.О., открытому в АО «хххххххх», расположенному по юридическому адресу: <адрес>, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путём бесконтактной оплаты, осуществил покупки, а именно: 10 сентября 2023 года в период до 19 часов 47 минут, находясь в магазине «хххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 140 рублей; в период до 19 часов 48 минут, находясь в магазине «хххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 140 рублей; в период до 19 часов 53 минут, находясь в магазине «хххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 266 рубля 76 копеек; в период до 19 часов 56 минут, находясь в магазине «хххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 173 рубля 79 копеек; в период до 20 часов 00 минут, находясь в магазине «хххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 150 рублей.
Таким образом, ФИО1, 1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие М.И.О. на общую сумму 870 рублей 55 копеек, причинив своими действиями М.И.О. имущественный вред на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.
Из показаний, данных ФИО1 известно, что 10.09.2023 проходя по <адрес> в сторону <адрес> он на асфальте нашел банковскую карту банка «хххххххх». Он в магазине «хххххххх», расположенный по адресу: <адрес>, где в 19 часов 15 минут приобрел две пачки сигарет «Лаки Страйк», стоимостью 140 рублей 00 копеек каждая, расплатился найденной банковской картой, приложив ее к POS-терминалу. Затем в магазине «хххххххх», расположенный по адресу: <адрес>, купил пачку макарон «Моя цена» и куриную голень на подложке, в общей сложности покупка вышла на сумму 266 рублей 76 копеек. За данную покупку он также расплатился найденной банковской картой. В магазине «хххххххх», приобрел бутылку сока «Фрутмотив», а также, еще продукты питания, на сумму 173 рубля 79 копеек. В магазине «хххххххх», расположенный по адресу: <адрес>, приобрел пачку сигарет «Ротманс», стоимостью 150 рублей 00 копеек. После этого, в этом же магазине он хотел купить пачку сигарет, однако, платеж не прошел из-за недостатка денежных средств на карте (л.д. 38-41, 92-94, 107-109).
Кроме полного признания вины, вину ФИО1 в совершении преступления, подтверждает совокупность иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Из показаний потерпевшей М.И.О., следует, что 10.09.2023 года, ей стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств с карты «хххххххх» - 10.09.2023 в 18 часов 47 минут покупка на сумму 140 рублей в хххххххх, 10.09.2023 в 18 часов 48 минут покупка на сумму 140 рублей там же, 10.09.2023 в 18 часов 53 минуты покупка на сумму 266, 76 рублей в «хххххххх», 10.09.2023 в 18 часов 56 минут покупка на сумму 173,79 рублей в «хххххххх», также неудавшаяся транзакция 10.09.2023 в 19 часов 59 минут на сумму 614 рублей и неудавшаяся транзакция 10.09.2023 в 20 часов 00 минут на сумму 307 рублей в «хххххххх». Также покупка на сумму 150 рублей 10.09.2023 в 19 часов 15 минут. Поле этого она заблокировала карту, решила обратиться в правоохранительные органы. Сумма причиненного ей ущерба составляет870,55 рублей (л.д. 16-18, 113-114).
В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Новиковой Е.В. показал место на <адрес>, где им была обнаружена банковская карта «хххххххх», а также магазины «хххххххх», «хххххххх», «хххххххх», расположенные по адресу: <адрес>, а также, магазин «хххххххх», расположенный по адресу: <адрес>, где им были оплачены покупки найденной банковской картой (л.д. 43-45).
Из показаний свидетеля К.О.А. следует, что в должности товароведа работает около 2-х лет. В ее должностные обязанности входит выкладка товаров, закрытие кассы, контроль за работой магазина. 10.09.2023 в 19 часов 00 минут заступила ночная смена. Камеры видеонаблюдения записывают в реальном времени. О том, что в магазине неизвестное лицо расплачивалось найденной им банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 72-75).
Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимой также подтверждают письменные материалы дела.
Заявление М.И.О., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09.09.2023 с 17:29 по 10.09.2023 похитили ее визитницу с банковскими картами (хххххххх и хххххххх), 25000 рублей наличными. Также с банковской карты «хххххххх» были списаны денежные средства 870 рублей 55 копеек (л.д.6).
Протокол осмотра места происшествия, по адресу <адрес>, магазин «хххххххх» в ходе которого изъят CD-R диск с камеры видеонаблюдения (л.д. 68-70).
Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выписки по счету «хххххххх», из которой следует, что 10 сентября 2023 года в период до 19 часов 47 минут, производились покупки в магазине «хххххххх», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, на сумму 140 рублей; в период до 19 часов 48 минут, находясь в магазине «хххххххх», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, на сумму 140 рублей; в период до 19 часов 53 минут, находясь в магазине «хххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 266 рубля 76 копеек; в период до 19 часов 56 минут, находясь в магазине «хххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 173 рубля 79 копеек; в период до 20 часов 00 минут, находясь в магазине «хххххххх», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 150 рублей (л.д. 54-56).
Протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «хххххххх» по адресу: <адрес>, на CD-R диске. В ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО1 опознал себя (л.д. 95-98).
Таким образом, подсудимым ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, отнесенные уголовным законодательством к тяжкому преступлению, направленное против собственности.
Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.
Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления и лиц, его совершившего.
Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.
Анализ представленных суду доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, поскольку установлено, что именно ФИО1, путем оплаты товаров, похитил с банковского счета М.И.О. денежные средства в сумме 870 рублей 55 копеек.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 характеризуется положительно, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал полные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, которая сообщила, что примирилась с подсудимым, поэтому просит его не наказывать.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.
Признав ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому он совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая, что потерпевшей заявлено ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку им полностью заглажен вред, причиненный преступлениями, она простила подсудимого не наказывать, суд полагает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания, так как имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на категорию средней тяжести.
На основании ст. 25 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: справку, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Д.А.Богданова