№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при секретаре Акулининой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «Комакс» в должности главного бухгалтера, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МП № Межрайонного УФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы,

установил:

ФИО1, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут по адресу: <адрес>», на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес <...> ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения два-три удара кулаком правой руки в область правого глаза, щеки, нижней губы справа, в результате чего согласно заключению эксперта № причинил кровоподтеки в окружности правого глаза и на правой щеке, которые являются поверхностным повреждением и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, то есть ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГ, вечером, он шел по аллее, по адресу: <адрес>», где стояли 6 подростков. Один из подростков кинул ему в лицо большой комок снега, на что он отмахнулся, и ушел. Вслед он слышал угрозы подростков. ФИО он не наносил удары.

Законный представитель потерпевшего ФИО – ФИО 1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Показала, что ДД.ММ.ГГ у ее сына был день рождения и последний со своими друзьями пошли в кафе «Вкусно и точка». Вечером сын позвонил ей и сказал, что они с друзьями играли в снежки на аллее, по адресу: <адрес>. В этот момент мимо проходил ФИО1 и сын нечаянно попал снежком в лицо ФИО1, за что принес извинения. После чего, ФИО1 повалил сына в сугроб и несколько раз ударил кулаком по лицу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО – ФИО 1, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № <адрес> № от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта №, согласно которому согласно записям в представленной копии «Заключение эксперта» (экспертиза в отношении живого лица) от ДД.ММ.ГГ №, в котором изложены сведения из копии талона амбулаторного пациента (без №...) ГБУЗ МО «МОЦОМД» на имя <...> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что ему были причинены кровоподтёки в окружности правого глаза и на правой щеке. Установленные повреждения образовались от действия тупым предметом, что подтверждается их видом (кровоподтёки). Механизмом образования кровоподтёков, учитывая вид повреждений, могло являться как ударное воздействие, так и сдавливающее. По имеющимся данным установить индивидуальные особенности воздействовавшего предмета не представляется возможным. Морфологические особенности установленных повреждений (цвет и нечеткость границ кровоподтёков) позволяют считать, что они образовались незадолго до времени обращения за неотложной помощью, не исключено ДД.ММ.ГГ, как указано в фабуле установочной час и определения. Кровоподтёки - поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Установление возможности образования исследуемых повреждений (следов), и как следствие вреда, причиненного ими, при конкретных обстоятельствах и условиях, а также установление соответствия показаний участников событий динамике причинения телесных повреждений объективным данным, добытых следственным; справкой ГБУЗ МО «МОЦОМД» СО № от ДД.ММ.ГГ; медицинским документами; оглашенными показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, объяснениями ФИО, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом ФИО2, имеющим высшее медицинское образование, со стажем работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» более 42 лет, имеющим высшую квалификационную категорию. При этом эксперту были разъяснены права, а также ответственность за заведомо ложное заключение, о чем свидетельствует подпись эксперта.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Доводы ФИО1 о его невиновности, о том, что он не наносил ударов ФИО, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде влечет наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства правонарушения, позицию законного представителя потерпевшего, и, исходя из изложенного, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – Управление Федерального казначейства по Московской области (ОП № по <адрес> МО), ГУ Банка России ЦФО/УФК по МО <адрес>, ИНН №, КПП №, р\сч. 03№, БИК №, ОКТМО 46748000, КБК 18№, кор. сч. 40№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Штейнберг О.Г.