№

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года с. Борское Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малкиной А.В., при секретаре Авдеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2022 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о восстановлении срока на подачу искового заявления и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, Нотариальная Палата Самарской области, была вынесена нотариальная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа Банк». Ссылаясь на нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регулирующие порядок совершения нотариусом исполнительной надписи, считает, что нотариусом не соблюдены условия совершения исполнительной надписи. Указывает, что нотариус не направил ей извещение о совершенной исполнительной надписи, которое должно быть направлено в течение 3 рабочих дней после совершения исполнительной надписи. О совершенной нотариусом исполнительной надписи она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, получив уведомление. Указывает на то, что она уведомляла АО «Альфа-Банк» о том, что находится в затруднительном финансовом положении, в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс – рассылку, которые были направлены по почте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес Банка досудебное письмо об урегулировании спора, ответа на которое до сих пор не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено заявление об осуществлении взаимодействия с кредитором через представителя, Банк получил заявление ДД.ММ.ГГГГ, ответа на него не последовало.

Кроме того, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем, лишена был возможности направить взыскателю возражения. Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Нотариус Богатовского района Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу потребительского кредита, заключенного между АО «АJIЬФА-БАНК» и ФИО1

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному банком, в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 165708,26 рублей, из которых 146739,53 рублей - сумма основного долга и 18968,73 рублей - проценты за пользование кредитными средствами.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 1406,00 рублей, также подлежащий взысканию.

В числе документов, представленных банком, в обоснование совершения нотариусом исполнительной надписи, имеется кредитный договор, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, а так же список № внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено ФИО1 по адресу постоянной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка с идентификатором № прибыло по адресу ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 считается уведомленной о наличии просроченной задолженности перед банком надлежащим образом. Считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и отзыва на исковое заявление в суд не представил.

Представитель третьего лица <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с п. 5 и 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор № №, предусматривающего выдачу потребительского кредита на сумму 256000 рублей, под 19,99% на срок 36 месяцев.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 165708,26 рублей, из которых 146739,53 рублей - сумма основного долга и 18968,73 рублей - проценты за пользование кредитными средствами.

В п. № Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали право банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

Банк обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика, материалами кредитного досье.

ФИО1 в свою очередь обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается справкой о задолженности и стороной истца не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовому реестру, в отношении ФИО1 требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ: <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправления № прибыло по адресу ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Таким образом, обязанность банка, по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих заключение договора, размер требования, паспортные данные, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, список № внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено ФИО1 по адресу постоянной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 1406,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № нотариусом было направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено не прошло более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес ФИО1

Действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом. Данная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре №, содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что он находится в затруднительном финансовом положении, о чем она уведомила Банк, равно как и направление в адрес Банка заявления о расторжении кредитного договора, досудебного письма об урегулировании спора, вместе с тем данные доводы не являются основанием для признания вынесенной исполнительной надписи нотариуса незаконной и её отмене.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 о восстановлении срока на подачу искового заявления и об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Малкина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.