УИД 77RS0027-02-2024-017452-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5477/2024 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований указано, что спорная денежная сумма в качестве страхового возмещения выплачена истцом владельцу автомобиля марки марка автомобиля Palisade, г.р.з. А164СН799, поврежденного в результате ДТП 11.06.2022 по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявляла.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца и ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как усматривается из материалов дела, 11.06.2022 по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. М798ОН777, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Palisade, г.р.з. А164СН799, застрахованному в адрес «ВСК» по договору имущественного страхования №21280VC000824, причинены механические повреждения.
Событие было признано страховым случаем, страховое возмещение осуществлено путем восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТОА ООО "Автомир-Трейд".
Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №№ 61400 от 11.07.2023, 97584 от 01.11.2023, 221934 от 22.12.2023.
Также в пользу собственника поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере сумма в счет неотремонтированных запасных частей, во исполнение заключенного соглашения от 20.07.2023 (платежное поручение №124773 от 24.07.2023).
17.10.2022 истец возместил расходы на эвакуацию ТС в размере сумма (платежное поручение №225979 от 17.10.2022).
Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, и к которому на основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты указанные доводы истца, а также не оспорен размер ущерба, заявленный к взысканию, не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем ДТП.
Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО1 в порядке суброгации возмещенной потерпевшему денежной суммы в заявленном размере сумма (981 133,70 + 97 424,00 + 5 000,00).
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 07.02.2025