Дело № 5-364/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2022 года г. Балашиха
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , русского, гражданина России, работающего в АНО ДПО «Балашихинская школа высшего водительского мастерства» директором, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 использовал транспортное средство марки «ЮТОНГ» государственный регистрационный знак № преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, а именно: осуществил длительную стоянку вышеуказанного транспортного средства (в период с 18.07.2022 года по 31.07.2022 года) по адресу: , с нанесенной на боковую поверхность рекламой «Автошкола №1 iDriver». Тем самым ФИО1 нарушил п. 2 ст. 20 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38 ФЗ «О рекламе», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым не явился, представил суду заявление в котором, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1
Кроме признания своей вины ФИО1, его вина доказана материалами дела.
Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 1-2) следует, что ФИО1 использовал транспортное средство марки «ЮТОНГ» государственный регистрационный знак, преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, а именно: осуществил длительную стоянку вышеуказанного транспортного средства (в период с 18.07.2022 года по 31.07.2022 года) по адресу: , с нанесенной на боковую поверхность рекламой «Автошкола № iDriver», тем самым ФИО4 нарушил п. 2 ст. 20 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38 ФЗ «О рекламе». В данном протоколе имеется запись «Не знал о том, что нельзя оставлять, так как водитель приезжал в автошколу и автобус был не исправен».
Указанные обстоятельства так же подтверждаются рапортами сотрудника ОГИБДД ФИО2 и фототаблицей (л.д.4-18), из которых следует, что по адресу: выявлено транспортное средство марки «ЮТОНГ» государственный регистрационный знак которое распространяет рекламу «Автошкола №1 iDriver» в период с 18 по 31 июля 2022 года; протоколом о задержании транспортного средства (л.д.19), актом приёма-передачи транспортного средства (л.д.20), карточкой учёта транспортного средства (л.д.21), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 24).
Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 13.03.2006 г. №38 ФЗ «О рекламе», использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, запрещается.
Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 13.03.2006 г. №38 ФЗ «О рекламе», размещение рекламы на транспортном средстве осуществляется на основании договора, заключаемого рекламодателем с собственником транспортного средства или уполномоченным им лицом либо с лицом, обладающим иным вещным правом на транспортное средство.
Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.38 КоАП РФ по признаку использования транспортного средства преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции.
При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, что он ранее и неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.25-31).
Раскаяние в содеянном, судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1
С учётом изложенного, а так же учитывая, что ФИО1 трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, считаю необходимым подвергнуть его штрафу в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Сумму взысканного штрафа перечислить в УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»): Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК получателя 044525000, ИНН получателя: 5001007706, КПП получателя 500101001, Р/с получателя: 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46704000, ОКТМО: 46704000, КБК 18811601141019000140, УИН: 18810450220110009771.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья: