Уголовное дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 27 декабря 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Щелконоговой А.В., при помощнике судьи Руфуллаеве Р.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В.,
защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Бычковой И.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период до 15:30 у ФИО1 Е.С., находящегося по адресу: <адрес>41, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 16:30 ФИО1 Е.С. прибыл к торгово-развлекательному центру «Карнавал», расположенному по адресу: <адрес>, где увидел на велопарковке вышеуказанного торгового цвентра велосипед марки «RUSH HOUR», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15 260 рублей, который был оборудован противоугонный тросом, стоимостью 350 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хизение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с корыстной целью противоправного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 16:30, ФИО1 Е.С. подошел к велопарковке около торгово-развлекательного центра «Карнавал», по адресу: <адрес>, где с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного следствием болтореза перекусил противоугонный трос, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и их не контролирует, подошел и взял в руки велосипед марки «RUSH HOUR», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15 260 рублей, а также противоугонный трос, стоимостью 350 рублей, после чего ФИО1 Е.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 610 рублей.
Действия ФИО1 Е.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 Е.С. в связи со смертью последнего.
Законный представитель ФИО1 Е.С. – ФИО1 Г.Н., являющаяся матерью подсудимого, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 Е.С. в связи со смертью, поскольку близкие родственники подсудимого возражений не высказали.
Защитник также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении последнего.
Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте, в судебное заседание не явился.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 14.07.2011 N 16-П, в случае смерти обвиняемого прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. ФИО1 Е.С. умер 24.11.2023.
Принимая во внимание отсутствие возражений близких родственников подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 в связи со смертью последнего.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 15 610 рублей о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением.
Суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Между тем, учитывая объективную невозможность разрешения данного гражданского иска на данном этапе рассмотрения уголовного дела, суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копии фотографий велосипеда, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу в сумме 7 833 рублей 80 копеек за выплату услуг адвокатам, участвовавшим на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копии фотографий велосипеда, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.
Освободить ФИО1 Е.С. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Щелконогова