Дело №2-981/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000738-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Александров «02» августа 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности и отмене запрета на регистрационные действия,

Установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с вышеуказанным иском, требуя признать за ней право собственности на земельный участок площадью 18317кв.м с к.н.*** расположенный по адресу: ***, южнее ***. Одновременно заявила об отмене запрета на регистрационные действия, принятые Пушкинским РОСП УФССП России по Московской области.

Определениями от 19.05.2023г. к участию в деле третьими лицами привлечены ГУФССП по Московской области и УФСГРКК по Владимирской области, от 16.06.2023г., занесенными в протокол судебного заседания, третьими лицами привлечены ПАО «Московский Кредитный Банк», Банк ВТБ (ПАО), Среднерусский Банк - ФЛ ПАО Сбербанк и ООО «НБК».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные надлежаще, в судебные заседания, назначенные на 24.07.2023г. и 02.08.2023г. не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращались.

Таким образом, истец и ее представитель не явились в суд дважды.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не являлись в судебные заседания и извещенные надлежаще ответчик и третьи лица. Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, что не препятствует возможности ее повторного обращения в суд.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 (паспорт ***) о признании права собственности и отмене запрета на регистрационные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-981/2023г.