Судья: Козлова Е.К. материал № 22-7134\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова,

при секретаре-помощнике судьи Т.С. Колесниковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Канского городского суда Красноярского края от 24 июля 2023 года, которым материалы по ходатайству осужденного Вотина ФИО7, родившегося <дата>, о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания переданы для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения: осужденного ФИО1 по видео-конференц-связи, адвоката Козлова С.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Красиковой Ю.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный ФИО1 обратился в Канский городской суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 24 июля 2023 года ходатайство осужденного передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить, направить материалы для рассмотрения по существу в Канский городской суд.

В обосновании жалобы указывает, что отбывает назначенное наказание по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31.05.2022 года и содержится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России на условиях ИК общего режима, при этом его статус не изменен, он наделен правами и обязанностями осужденного к лишению свободы.

Кроме того указывает, что в постановлении суда первой инстанции не приведены достаточные и законные основания того, что местом отбывания наказания не может являться ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

При этом по смыслу закона, под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Согласно действующему законодательству следственный изолятор является местом отбывания наказания осужденным только в случаях, установленных ст. 77 УИК РФ, то есть применительно для лиц, оставленных в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

Из представленного материала следует, что фактическим местом отбывания наказания осужденного ФИО1 является ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Иркутской области, в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю прибыл на основании постановления Нижнеингашского районного суда от 26.05.2023 года для рассмотрения уголовного дела по его обвинению.

Суд первой инстанции верно указал, что ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю не является местом отбывания ФИО1 наказания, в связи с чем, материалы с ходатайством осужденного подлежат направлению по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, нарушений уголовнопроцессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления допущено не было, не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 24 июня 2023 года -оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции, апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Красноярского краевого суда В.М.Барсуков.