КОПИЯ

дело № 7-147/2023

РЕШЕНИЕ

город Салехард 27 сентября 2023 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пищулин П.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО2 от 29 апреля 2023 года № 18810089200000915908 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении изменено в части назначенного административного наказания, ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа на указанное решение судьи, ФИО1 просит его отменить, считая решение незаконным.

Должностное лицо ФИО2, а также ФИО1 извещались судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем, проехала нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующим дорожным знаком. При этом, она не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, при согласии ФИО1 с его вынесением, что подтверждается соответствующей отметкой в постановлении и не отрицается заявителем. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ФИО1 судом апелляционной инстанции запрошена и исследована видеозапись нарушения, из которой следует, что автомобиль, соответствующий указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, проехал нерегулируемый пешеходный переход. Пешеход, который направлялся в сторону проезжей части, вынужден был остановиться. После того, как автомобиль проехал, пешеход продолжил движение и перешел проезжую часть. При этом, другой автомобиль заблаговременно остановился и пропустил пешехода.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции находит факт правонарушения со стороны ФИО1 в полной мере подтвержденным.

Вопреки ее доводам, участие в производстве по делу пешехода, которому не было предоставлено преимущество в движении, не предусмотрено законом в качестве обязательного. Факт создания пешеходу препятствия является очевидным исходя из содержания видеозаписи и не требует для своего установления выяснения субъективного мнения пешехода.

Вопреки доводам ФИО1, законом не запрещено получение доказательств после вынесения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, при его проверке. Обязательного указания в постановлении на наличие видеозаписи не требуется, тем более, что постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, при согласии лица, привлекаемого к административной ответственности.

С содержанием видеозаписи ФИО1 имела возможность ознакомиться при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, о чем она заблаговременно уведомлялась. Ее обязательного ознакомления с видеозаписью перед вынесением постановления по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи суда первой инстанции по жалобе ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись)