Дело №

(№

Постановление

по делу об административном правонарушении

06 марта 2023 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО7 и представителя потерпевшего ФИО8 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ФИО20 ФИО19

ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге <данные изъяты> <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди и остановившегося для поворота автобуса ФИО1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО21 в результате чего допустил с ним столкновение. От полученного удара автобус ФИО1 допустил наезд на стоящий впереди перед началом маневра поворота в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, затем автобус ФИО1 съехал в кювет. В результате противоправных действий ФИО3 пассажирам автобуса ФИО1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО7 был причинен средний вред здоровью, а также был причинен легкий вред здоровью водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Потерпевший №2

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по заданию работодателя <данные изъяты>» перевозил груз, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Видимость на дороге была плохая, шел снег, и на <данные изъяты> км автодороги перед поворотом он поздно заметил остановившийся автобус ФИО1. Понимая, что экстренное торможение приведет к более тяжким последствиям, не останавливаясь, он выехал на встречную полосу, но при этом, задел автобус. От удара автобус вначале наехал на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>, а затем съехал в кювет.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО9 и Потерпевший №4, суду пояснили, что находились в автобусе ФИО1, в момент дорожно-транспортного происшествия сидели на пассажирских сиденьях. От удара каждая из них получила телесные повреждения. Выбираться из автобуса помогали друг другу, ФИО3 помощи им не оказывал. После ни ФИО3, ни его работодатель вред им не возместили, извинений никто не принесил.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась за рулем автомобиля <данные изъяты>, двигалась по трассе <данные изъяты>, на № км остановилась перед поворотом, пропускала встречные автомобили, за ней на достаточном расстоянии остановился автобус ФИО1. Затем неожиданно произошел удар, на ее автомобиль наехал автобус ФИО1, в результате она получила травму, вред ей не возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО22 ФИО8 – ФИО10 в судебном заседании пояснил, что водителем ФИО23., управлявшей ДД.ММ.ГГГГ автобусом ФИО1 нарушений Правил дорожного движения не было допущено.

Потерпевший <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно части 2 этой же статьи нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечаний 1 и 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью потерпевшему следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью - неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО3 в административном правонарушении, описание которого изложено в установочной части настоящего постановления, подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.№). Согласно представленным в дело рапортам дежурных Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ поступили сообщения от очевидцев о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими и сообщения от медицинских учреждений о доставлении пострадавших в данные учреждения (л.д. №). Согласно указанным сообщениям, а также справкам и извещениями ГБУЗ ПК «Городская больница Лысьвенского городского округа» в данное медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ были доставлены с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами - Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №5 и Потерпевший №4 (л.д. №). В схеме происшествия зафиксировано расположение автомобилей на месте дорожно-транспортного, траектория их движения, схема составлена с участием водителей ФИО2, Потерпевший №2 и ФИО4 Г.С., подписавших ее без замечаний (л.д. №). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покрытие дороги заснеженное, участок дороги не освещен (л.д. 49-52). Согласно карточки операций, ФИО3 имеет водительское удостоверение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Согласно путевого листа и накладной, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управлял автомобилем при исполнении трудовых обязанностей по заданию <данные изъяты>» (л.д.№). Из актов освидетельствования следует, что ни один из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия не находился в состоянии опьянения (л.д№).

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №5 и ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия они получили телесные повреждения, а также подтверждены письменными объяснениями водителя автобуса ФИО1 ФИО24. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она подъехала к повороту на <адрес>, остановилась и включила указатель поворота налево, то через несколько секунд произошел сильный удар в заднюю часть автобуса, в результате чего, автобус отбросило на впереди стоящий автомобиль, затем автобус съехал в кювет. Выйдя из автобуса, она увидела, что произошло столкновение с грузовым автомобилем <данные изъяты> (№).

По заключениям судебно-медицинских экспертов №№м/д и 63 м/д от ДД.ММ.ГГГГ, №№ № и № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные потерпевшей ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а телесные повреждения, полученные потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, – квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. №).

Сам ФИО3 вину в правонарушении признал, обстоятельства правонарушения и не оспаривал.

Оснований не доверять представленным в дело доказательствам не имеется. Письменные доказательства собраны и приобщены в дело без процессуальных нарушений. Заключения экспертов соответствуют требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», даны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж в области исследования, обоснованы и должным образом мотивированы. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелем ФИО3 не установлено, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности их в исходе дела не имеется, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и собраннымими по делу письменными доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которых предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, и вреда здоровью средней тяжести, соответственно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, и между нарушением им указанного пункта и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7, имеется причинно-следственная связь. Следовательно, в действиях ФИО3 имеется состав вменяемых ему административных правонарушений.

Таким образом, вина ФИО3 доказана и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью (в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7) и по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в отношении потерпевшей ФИО7).

При назначении наказания исхожу из следующего.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При назначении наказания ФИО3 учитываю данные о его личности, который имеет постоянное место жительство, работает, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении сестру, пенсионера по возрасту.

Смягчающими ответственность ФИО3 обстоятельствами учитываю - признание им вины; раскаяние в содеянном; противоправное поведение пассажира Потерпевший №3, которая не была пристегнута ремнями безопасности.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, в целом положительные данные о его личности, вместе с тем исходя из фактических обстоятельства дела и характера административного правонарушения, в результате которого пострадало семь человек, с учетом поведения ФИО3 во время и после содеянного, не оказавшего потерпевшим содействие, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения специального права. В данном случае именно эта мера государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний и является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Предметом совершенного ФИО3 административного правонарушения явилось здоровье человека, охрана которого предусмотрена статьей 41 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством. Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит в данном случае достижения целей административного наказания.

При назначении наказания также учитываю правила части 2 статьи 4.4. КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более частями статей настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

В данном случае наказание ФИО3 следует назначать по санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как предусматривающей более строгое административное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 2 статьи 4.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:/подпись/.

Копия верна. Судья: