Дело № (5-450/2024;)

39RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 29.01.2025

Судья Центрального районного суда < адрес > Кисель М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении: ФИО1, < ИЗЪЯТО > г.р., уроженца < адрес >, Эстонская ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: < адрес > < адрес >, не работающего, документированного гражданским паспортом РФ №, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

< Дата > в 14.55 час. ФИО1 управляя ТС марки «КИА» г.р.з. №, при проезде нерегулируемого перекрестка, расположенного в районе < адрес > в г. Калининграде, в нарушение п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, не предоставил право приоритетного проезда ТС – мотоциклу марки «Сузуки», под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, допустил с ним столкновение ТС, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, тем самым ФИО1, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление, в котором указал на признание своей вины.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание также не явился, доводов и аргументов не представил.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные положения не были учтены лицом, привлекаемым к ответственности.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Фактические обстоятельства совершенного нарушения подтверждаются собранными и представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, возражений к содержанию которого, лицом привлекаемым к ответственности, не высказано; также о виновности последнего своим содержанием указывают определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, рапорта сотрудников полиции, оформлявших ДТП, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, потерпевшего, заключением эксперта N № от < Дата >.

Каждое по отдельности и в своей совокупности приведенные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять заключению приведенной выше судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется. Компетентность эксперта и обозначенные им выводы сомнений не вызывают. Исследованные доказательства оформлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу, и признания ФИО1 виновным в совершении вмененного административного правонарушения. Действия последнего правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего лица.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию, при определении меры которого судом учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, признание им вины в качестве обстоятельства смягчающего вину, повторность нарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ как обстоятельство отягчающие его административную ответственность, при этом судом учитывается, что ранее назначенные штрафы добросовестно оплачены.

Обобщая всю совокупность установленных обстоятельств, на основании приведенных норм и положений, с учетом мнения потерпевшей стороны, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, как меру воздействия направленную на достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, < Дата > г.р., уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 236029, Калининградская область, г. Калининград, < адрес > "А", < адрес >, не работающего, документированного гражданским паспортом РФ №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (десять тысяч) руб. с уплатой по следующим реквизитам:

- получатель: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) л/с <***>, ИНН: <***>, ОКТМО 27701000, КПП: 390601001, р/с <***>, банк получателя: отделение Калининград Банк России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, УИН: 18810439240120013908.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: