№ 2-1-1244/2022
34RS0019-01-2022-002329-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего Тарараксиной С.Э.,
при секретаре Ланиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,-
установил:
Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества. Требования мотивируя тем, что ФИО3 являлся получателем пенсии по старости, выплаты производились через почтовое отделение путем вручения на дому ежемесячно. В отношении ФИО3 ФИО2 РОСП ФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. И поскольку сведений о смерти на дату выплаты пенсии, не имелось, образовалась переплата пенсии на сумму 4 142 рубля 24 копейки. При этом денежные средства ФИО2 по <адрес> денежные средства в указанном размере в виду окончания исполнительного производства перечислены на расчетный счет ФИО3, которым имеют право пользоваться наследники пенсионера. В адрес наследников ФИО3 нотариусом направлено Уведомление о необходимости погашения необоснованно полученной суммы пенсии, однако образовавшаяся задолженность не погашена, что служило основанием к обращению в суд с требованиями.
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> не обеспечили явку в судебное заседание своего представителя, согласно заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известному адресу, являющемуся месту регистрации. Исходя из материалов дела, за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствуют отметки почты ФИО2 «истек срок хранения». При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости.
Выплаты производились на основании заявления ФИО3 через почтовое отделение путем вручения на дому - ежемесячно.
В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи, включая пени 4 142 рубля 24 копейки, судебным приставом исполнителем ФИО2 РОСП ФИО2 по <адрес> обращено взыскание на пенсию должника ФИО3 ( постановление от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается приложенной к материалам дела справкой о смерти 111-РК №, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера ФИО3. в ПФР поступили после формирования выплатных документов на июнь 2019 года, со счета получателя пенсии сумма, определенная к взысканию была удержана в рамках исполнения судебного приказа.
Центром ПФР направлен в ФИО2 РОСП ФИО2 по <адрес> отзыв о возврате денежных средств, как ошибочно удержанных в счет погашения задолженности.
ФИО2 РОСП ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство, о чем вынесено постановление, и в тот же день меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа, отменены ( постановление от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справки о движении денежных средств в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания с пенсии ФИО3 4142 рубля 24 копейки, и 1000 рублей исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ перечислены согласно платежного документа № в адрес взыскателя. Возвращено должнику посредством перечисления на расчетный счет ФИО3, открытый в отделении ПАО Сбербанк.
Из сведений ПАО Сбербанк, поступивших в адрес суда, о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует о возврате по исполнительному производству денежных средств, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 142 рубля 42 копейки. При этом остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 942 рубля 61 копейку.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом ( пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В производстве нотариуса нотариального округа: ФИО2 <адрес> ФИО7 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям.
Как следует из заявления ФИО4 иных наследников по закону, завещанию, обязательных наследников не имеется.
На дату смети ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю по праву собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, руководствуясь требованиями ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, и учитывая сумму задолженности, не превышающую стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 4 142 рубля 42 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, вследствие чего в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета с ФИО4 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> денежные средства в размере 4 142 рубля 42 копейки.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.
Председательствующий С.Э. Тарараксина