ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 30 сентября 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ШЕВ, ВДА,

рассмотрев материалы дела № 5-190/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся **/**/****, гражданки РФ, проживающей по адресу: ...., паспорт ~~~

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак №, следуя по ...., в нарушение и. 9.10 ПДД РФ не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением ВДА, который двигался в попутном направлении.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру транспортного средства «Тойота Королла» ШЕВ причинено закрытое повреждение (дисторсия) капсульно-связочного аппарата шейно-грудного отдела позвоночника, образовавшееся в результате перерастяжения мышц в шейно-грудном отделе позвоночника, которое оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо ее собственных объяснений, показаниями потерпевших, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении № №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, судья принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3).

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, согласно которому у ШЕВ имелось закрытое повреждение (дисторсия) капсульно-связочного аппарата шейно-грудного отдела позвоночника, образовавшееся в результате перерастяжения мышц в шейно-грудном отделе позвоночника, могло быть получено в результате ДТП **/**/****, оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 61-63).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 5);

- сообщением в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, а также фототаблицей, в которых зафиксирована дорожная обстановка, место столкновения транспортных средств, их местоположение после ДТП (л.д. 10-14);

- письменными объяснениями ФИО1, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** в качестве водителя управляла транспортным средством «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак №. Двигалась по .... домой, движение потока было плотное (пробка), впереди неё ехал автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, когда поток начал немного набирать скорость, она также увеличила скорость до 20-25 км/ч, в какой то момент задумалась, отвлеклась, не подращивав дистанцию, въехала во впереди следовавший автомобиль (л.д. 15);

- письменными объяснениями водителя ВДА, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** в качестве водителя управлял транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №,ехал с женой со стороны ..... Мост был забит машинами, был час пик, скорость у всех была максимум 5 км/ч. Проехав половину моста в сторону .... почувствовал удар в машину, вышел и обнаружил, что в него въехал «Тойота Пассо». Он услышал, как закричала жена, вернулся в автомобиль и увидел, что она стонет от боли. Приехала скорая помощь и увезла жену, после оперативно приехали сотрудники ГАИ (л.д. 30);

- письменными объяснениями потерпевшей ШЕВ, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением ВДА Они двигались по ..... В конце моста они снизили скорость, так как шел плотный поток транспорта. Через несколько минут она почувствовала удар сзади. С их автомобилем совершил столкновение автомобиль «Тойота Королла», который двигался следом за ними. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была доставлена в ~~~, находилась на лечении в травмпункте № (л.д. 42).

В судебном заседании ШЕВ дополнила, что ФИО1, управляя транспортным средством –источником повышенной опасности, не в полной мере осознает всей ответственности, просит назначить ей более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ШЕВ вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 9.10 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, состояние беременности, принесение извинений.

Отягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, все по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлениям от **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** гг. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержатся в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафа (л.д. 20-21).

С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила невнимательность водителя, санкции статьи, данных о личности виновной, которая признала вину и принесла устные извинения, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере санкции статьи, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: