Дело № 2-3307/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-003063-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 г. г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Уфы к ООО «МЕДХЕЛП» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Уфы обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МЕДХЕЛП» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов.

В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Ленинского района г. Уфы проведена проверка исполнения о социальной защите инвалидов в деятельности ООО «МЕДХЕЛП», осуществляющая медицинские услуги.

ООО «МЕДХЕЛП», осуществляющая медицинские услуги, имеет официальный интернет-сайт . В ходе проверки установлено, что вопреки соблюдения требований федерального законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, на интернет-сайте ООО «МЕДХЕЛП» не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов к информации в части предоставления возможности масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта (версия для слабовидящих), также отсутствует возможность изменения цветовой гаммы в соответствии с ГОСТом.

Указанные нарушения законодательства ограничивают прав инвалидов на получение качественной медицинской помощи и воспрепятствует информационной открытости деятельности медицинской организации для слабовидящих граждан, что является недопустимым.

На основании изложенного, Прокурор Ленинского района г. Уфы просит суд обязать ООО «МЕДХЕЛП» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мосякина Я.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав участника процесса, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьи 59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Согласно статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не имеет возможности сам обратиться в суд.

На основании статьи 19 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государством гарантированы экономические, правовые меры и меры социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Как следует из материалов дела, ООО «МЕДХЕЛП», осуществляющая медицинские услуги, имеет официальный интернет-сайт . В ходе проверки установлено, что вопреки соблюдения требований федерального законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, на интернет-сайте ООО «МЕДХЕЛП» не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов к информации в части предоставления возможности масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта (версия для слабовидящих), также отсутствует возможность изменения цветовой гаммы в соответствии с ГОСТом.

В соответствии с требованиями «ГОСТ Р52872-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению» все русскоязычные электронные ресурсы глобальной компьютерной сети Интернет должны быть адаптированы для использования инвалидами и оснащены гиперссылками для перехода на версию для слабовидящих.

Из пункта 3.1.13 вышеуказанного ГОСТ следует, что аппаратное и программное обеспечение, применяемое пользователем с ограничениями жизнедеятельности отдельно или совместно с основным аппаратно-программным комплексом для обеспечения функциональности, не достижимой с помощью обычных аппаратных и программных средств.

Пунктом 3 приложения № 2 к Приказу Минздрава России от 30 декабря 2014 года № 956н «Об информации необходимой для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями и требованиях к содержанию и форме предоставления информации о деятельности медицинских организаций, размещаемой на официальных сайтах Министерства Здравоохранения Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и медицинских организаций в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что на интернет-сайтах медицинских учреждений информация размещается в доступной, наглядной, понятной форме, в том числе в форме открытых данных, при этом обеспечиваются открытость, актуальность, полнота, достоверность информации, простота и понятность восприятия информации, наличие карты официального сайта для удобства навигации по сайту, работоспособного поиска по сайту, версии для слабовидящих, отсутствии ошибок, а также другие возможности для удобной работы пользователей сайта.

Выявленные нарушения законодательства ограничивают права инвалидов на получение качественной медицинской помощи и воспрепятствует информационной открытости деятельности медицинской организации для слабовидящих граждан, что является недопустимым.

Установлено, что на момент проведенной прокуратурой Ленинского района г. Уфы проверки выявленные нарушения нарушают права граждан со слабым зрением.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора Ленинского района г. Уфы.

Таким образом, допущенные нарушения добровольно устранены ответчиком, в связи с этим решение суда исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора Ленинского района г. Уфы к ООО «МЕДХЕЛП» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов – удовлетворить.

Обязать ООО «МЕДХЕЛП» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства о защите прав инвалидов путем установки на сайте версии для слабовидящих.

Решение оставить без исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов