2-336/2023

55RS0008-01-2023-000315-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06.07.2023 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., помощника судьи Левченко Г.Т., которая осуществляла подготовку и организацию процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ТВА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ТВА о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании требований, что 26.08.2022г. АО «ЦДУ» и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26000 рублей сроком на 35 календарных дней, процентная ставка 365% годовых. Также ответчик выразила согласие на присоединение к Договору страхования, в связи с чем, из суммы займа удержана сумма в размере 1000 рублей. 06.07.2022г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии №, на основании которого права требования по договору займа № от 26.08.2022г. перешли к АО «ЦДУ». 20.10.2022г. ООО Микрофинансовая компания «Веритас» было переименовано в ООО Микрокредитная компания «Веритас». Пройдя регистрацию на сайте, ознакомившись с документами ответчик подтвердила свое согласие с данными документами путем направления ответного смс-сообщения.

Просил взыскать задолженность по состоянию на 04.04.2023г.: сумму невозвращенного основного долга 26000 руб., сумму задолженности по процентам 32274,42 руб., сумму задолженности по штрафам/пени 1265,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986,20 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, а при неявке ответчика ходатайствуя о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 3.6 Общих условий договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления клиенту денежных средств.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод (выдачу) денежных средств заемщику, а также выпиской по счету, открытому ответчику в ПАО Сбербанк.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, условие ст. 161 Гражданского кодекса РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Договор, заключенный указанным способом признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займу.

.... между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии №, на основании которого права требования по договору займа № от 26.08.2022г. перешли к АО «ЦДУ».

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области выдан судебный приказ № 2-988/2023, который был отменен по заявлению должника на основании определения от 22.05.2023г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы Микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение в полном объеме, с учетом продления ответчиком срока возврата займа на 21 день, исчисляется с 28.10.2022 г.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ, п. 21 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Из расчета задолженности по договору по состоянию на 04.04.2023 г. следует, что сумма задолженности составляет 59540 руб., из них сумма невозвращенного основного долга 26000 руб., сумма задолженности по процентам 32274,42 руб., сумма задолженности по штрафам/пени 1265,58 руб.

Согласно ст. ст. 1, 3 ФЗ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от 26.08.2022 г. не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Таким образом, максимальная сумма таких выплат по займу составляет 33540 руб., что соответствует сумме заявленных требований в этой части.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, ответчиком не представлены в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При установленных обстоятельствах заявленных исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ЦДУ» к ТВА удовлетворить.

Взыскать с ТВА в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 26.08.2022г. за период с 28.10.2022 г. по 04.04.2023 г. – 59540 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,20 руб., по отправке почты 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Согласовано для размещения на сайте суда 11.07.2023г.