дело № 5-211/2023

25RS0039-01-2023-002935-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в районе 697 км+237 км автодороги А-370 «Уссури», водитель ФИО1, управляя автомашиной VOLVO FH-TRUCK 6х4, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получили пассажиры автомашины марки TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак № гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключению эксперта № телесные повреждения полученные гражданкой ФИО4, квалифицируются как легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № телесные повреждения, полученные гражданкой ФИО5, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 явившись в судебное заседание, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, подтвердил факты, изложенные в протоколе.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 не явились, о дате и времени его проведения заблаговременно извещены судом путем направления с заказным уведомлением по месту их проживания судебных повесток. При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в их отсутствие не имеется.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы настоящего административного дела, признает квалификацию совершенного ФИО1 деяния правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В соответствии с п. 1.5 ПДД – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: сообщения ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе 697 км+237 км автодороги А-370 «Уссури», рапорт инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места совершения административного правонарушения № Поп № от ДД.ММ.ГГГГ; схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место столкновения, конечное положение транспортных средств, необходимые размеры; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде: сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение причинено в результате удара выступающими частями салона движущегося автомобиля, и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде: подкожная гематома на задней поверхности шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения причинены в результате удара о выступающие части салона движущегося автомобиля, и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, легкий вред здоровью.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1, при управлении источником повышенной опасности, должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, что повлекло причинению легкого вреда здоровью пассажирам указанного транспортного средства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Невыполнение водителем ФИО1 в процессе движения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, вместе с тем наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданин РФ, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор./сч. 40102810545370000012, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425233150002635.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Мерзлякова