УИД 77RS0025-02-2025-000362-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года город Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные за товар (лодку) в размере 263 400 руб., неустойку в размере 263 400 руб., штраф – 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В обоснование требований указано, что 27.01.2024 истец, находясь в магазине, расположенном в ТЦ «Декстер» приобрел у ответчика лодку. Ввиду того, что магазине не оказалось той модели, которую желал приобрести истец, он внес ответчику предоплату за товар, который ответчик обязался изготовить и доставить истцу. Стоимость товара составила 263 400 руб., и была ответчиком предварительно оплачена. Между тем, до настоящего времени ответчик истцу товар не передал. В связи с нарушением срока, истец отказался от товара, однако денежные средства ему возращены не были, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание также не явился, судом извещен, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Роспотребназора по г. Москве в судебное заседание не явился, направил письменное заключение на иск, в котором полагал их подлежащими удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Судом установлено, что 27.01.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи товаров (лодка из полипропилена Swimmer 4507L-Z), кресло мягкое поворотное на стойке, накладка на транец, утка швартовая пластиковая – 4 шт.), что подтверждено товарным чеком № V88440 от 27.01.2024, выданным продавцом.
Стоимость товаров составила 263 400 руб., и была предварительно оплачена истцом 27.01.2024, что не оспаривалось ответчиком.
Также из иска следует, и ответчиком не оспаривалось, что товар подлежал передаче истцу в течение месяца с момента внесения предоплаты, то есть не позднее 28.02.2024.
Не получив в установленный срок товар, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных за товар денежных средств.
29.11.2024 ответчик направил истцу копию платёжного поручения в подтверждение возврата средств, однако данное платежное поручение не было передано на исполнение в банк, возврат средств истец не получил.
В ходе рассмотрения дела, 16.03.2025г. ответчик возвратил истцу уплаченную за товар сумму в размере 263 400 руб., что подтверждено платежным поручением от 16.03.2025, с отметкой банка о его исполнении.
Таким образом, разрешая требования истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска в части взыскания предварительной оплаты товара, в связи с ее возвратом.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора в срок, а также доказательств неисполнения договора вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 01.03.2024 по 16.12.2024 (за 291 дн.), из расчета:263 400.00 × 291 × 0.5%= 383 247.00 руб., но не более цены товара, то есть взысканию подлежит 263 400 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца добровольно ответчиком исполнены не были, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 131 700 руб. (263 400/2)
Также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере 8 902 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ....) неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 263 400 руб., штраф в размере 131 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 8 902 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.
Судья Демочкина О.В.