Судья Абрамова Л.Л. Дело № 33-11654/2023 (33-6967/2022)

(№2-200/2022) УИД 52RS0005-01-2021-004257-05

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.,

судей Силониной Н.Е., Рыжовой О.А.,

рассмотрела заявление Межрегиональной общественной организации «Мастерс» об исправлении описки в апелляционном определении от 12 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Г.Р.Р. к Межрегиональной общественной организации «Федерация плавания «Мастерс», Обществу «Динамо» о признании незаконными действий о дисквалификации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Межрегиональной общественной организации «Федерация плавания «Мастерс», ООО «Динамо», в котором просил:

1. Признать незаконными действия Президиума федерации плавания «МАСТЕРС», выразившиеся в вынесении Протокола [номер] от [дата] в отношении Г.Р.Р. об отмене штрафа в размере 30 000 рублей, и дисквалификации спортсмена на неопределенный срок, а также выразившиеся в наложении дисциплинарного взыскания в виде дисквалификации Г.Р.Р. сроком на два года с [дата] (Протокол [номер] от [дата]).

2. Прекратить членство Г.Р.Р. в клубе «Динамо» с [дата].

3. Признать незаконным Протокол [номер] интернет конференции федерации плавания «Мастерс» от [дата] о дисквалификации члена клуба «Динамо» Г.Р.Р.

4. Признать незаконным Протокол [номер] интернет конференции федерации плавания «Мастерс» от [дата] о дисквалификации члена клуба «Динамо» Г.Р.Р.

5. Исключить Г.Р.Р. P.P. из списка дисквалифицированных спортсменов (т. 1 л.д. 5-7, 36-38, 148-151, 164-167, 246-249).

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от [дата] постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Г.Р.Р. к Межрегиональной общественной организации «Федерация плавания «Мастерс», Обществу «Динамо» о признании незаконными действий Президиума федерации плавания «МАСТЕРС», выразившихся в вынесении Протокола [номер] от [дата] об отмене штрафа и дисквалификации спортсмена на неопределенный срок, а также выразившихся в наложении дисциплинарного взыскания в виде дисквалификации сроком на два года с [дата];признании незаконным Протокола [номер] интернет конференции Федерации плавания «Мастерс» от [дата] о дисквалификации члена клуба «Динамо» Г.Р.Р.; признании незаконным Протокола [номер] интернет конференции Федерации плавания «Мастерс» от [дата] о дисквалификации члена клуба «Динамо» Г.Р.Р.; исключении Г.Р.Р. из списка дисквалифицированных спортсменов; о прекращении членства Г.Р.Р. в клубе «Динамо», - отказать.»

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Г.Р.Р. была подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от [дата] в части отказа в удовлетворении исковых требований к Межрегиональной общественной организации «Федерация плавания «Мастерс» отменено.

В отмененной части принято новое решение, которым исковые требования Г.Р.Р. к Межрегиональной общественной организации «Федерация плавания «Мастерс» удовлетворены.

Признаны незаконными решения Президиума Межрегиональной общественной организации «Федерация плавания «Мастерс» от [дата] (протокола [номер] вопрос 1) и от [дата] (протокол [номер] вопрос 2).

В остальной части решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород оставлено без изменения, апелляционная жалоба Г.Р.Р.– без удовлетворения.

[дата] Межрегиональная общественная организация «Мастерс» обратилась в Нижегородский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от [дата].

Рассмотрев данное заявление установлено, что в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] допущена описка в части указания даты принятия судом первой инстанции решения по данному делу – указано «от [дата]», тогда как следовало указать «от [дата]».

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым допущенную описку исправить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 июля 2022 года по настоящему делу, указав дату принятия решения Нижегородским районным судом г.Н.Новгород по данному делу – 15 марта 2022 года.

Председательствующий

Судьи